自2012年“空姐代購(gòu)被判刑11年”的案件發(fā)生后，代購(gòu)行為因涉嫌違法并可能會(huì)上升到刑事犯罪而引起公眾廣泛關(guān)注。但代購(gòu)產(chǎn)業(yè)并未因這起案件而停下它發(fā)展的腳步。近年來(lái)，伴隨著我國(guó)商業(yè)社會(huì)的進(jìn)步以及信息技術(shù)的迅猛發(fā)展，電子商務(wù)已逐漸融入到人們的日常生活中，同時(shí)，國(guó)內(nèi)外高檔商品的價(jià)格差，人民幣購(gòu)買力的升值以及國(guó)民對(duì)海外購(gòu)物需求上漲等因素，使海外代購(gòu)以其獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)受到越來(lái)越多消費(fèi)者和經(jīng)營(yíng)者的追捧。但是，海外代購(gòu)涉及的法律問(wèn)題和風(fēng)險(xiǎn)也越來(lái)越突出。

那么，海外代購(gòu)存在哪些法律風(fēng)險(xiǎn)呢?

一、涉嫌“逃稅”

海關(guān)總署于2010年連續(xù)出臺(tái)兩份文件，一份是海關(guān)總署公告2010年第43號(hào)《關(guān)于調(diào)整進(jìn)出境個(gè)人郵遞物品管理措施有關(guān)事宜》，降低了個(gè)人郵寄進(jìn)境物品的免征稅稅額標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)定應(yīng)征進(jìn)口稅稅額在人民幣50元(含50元)以下的，海關(guān)予以免征，而此前應(yīng)征進(jìn)口稅稅額在500元以內(nèi)，海關(guān)予以免稅;另一份是海關(guān)總署第54號(hào)文件，關(guān)于進(jìn)境旅客攜帶個(gè)人自用進(jìn)境物品征稅的規(guī)定，具體為總值在5000元人民幣以內(nèi)的，海關(guān)予以免稅放行，超出5000元人民幣的個(gè)人自用進(jìn)境物品，經(jīng)海關(guān)審核確屬自用的，海關(guān)僅對(duì)超出部分的個(gè)人自用進(jìn)境物品征稅，對(duì)不可分割的單件物品，全額征稅。

上述兩份文件分別針對(duì)海外代購(gòu)貨源中的郵寄和私人攜帶，征稅標(biāo)準(zhǔn)變得更加嚴(yán)格，在執(zhí)行環(huán)節(jié)也加強(qiáng)了監(jiān)管，一旦未按規(guī)定執(zhí)行，就會(huì)涉嫌逃稅。

二、受行政處罰風(fēng)險(xiǎn)

以海外代購(gòu)中比重最大的化妝品為例，化妝品出現(xiàn)的安全性問(wèn)題主要集中表現(xiàn)在使用禁用原料、被微生物污染、存在過(guò)敏性物質(zhì)等幾個(gè)方面，我國(guó)對(duì)化妝品進(jìn)口和流通方面的管理規(guī)定主要包括：

1、《化妝品衛(wèi)生監(jiān)督條例規(guī)定》：“進(jìn)口化妝品須經(jīng)國(guó)務(wù)院衛(wèi)生行政部門批準(zhǔn)”。

2、2004年衛(wèi)生部《關(guān)于簡(jiǎn)化進(jìn)口非特殊用途化妝品衛(wèi)生許可程序的通知》(衛(wèi)監(jiān)督發(fā)【2004】217號(hào))：自2004年8月1日起對(duì)進(jìn)口非特殊用途化妝品實(shí)行備案管理，此外，對(duì)于特殊用途化妝品的進(jìn)口則需申請(qǐng)?jiān)S可。

3、化妝品經(jīng)銷商經(jīng)銷未經(jīng)衛(wèi)生部批準(zhǔn)的進(jìn)口化妝品，按照《化妝品衛(wèi)生監(jiān)督條例》第二十六條對(duì)經(jīng)銷商進(jìn)行處罰。

三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)

海外代購(gòu)的存在有相當(dāng)一部分原因是正品生產(chǎn)商在各個(gè)國(guó)家實(shí)施不同的定價(jià)策略，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)外同樣的產(chǎn)品存在價(jià)格差，而把國(guó)外低價(jià)產(chǎn)品以代購(gòu)的形式進(jìn)口到國(guó)內(nèi)銷售就涉及到了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的平行進(jìn)口問(wèn)題。關(guān)于專利、商標(biāo)、版權(quán)等三種知識(shí)產(chǎn)權(quán)的平行進(jìn)口問(wèn)題，我國(guó)允許專利產(chǎn)品的平行進(jìn)口，但對(duì)商標(biāo)和版權(quán)的載體產(chǎn)品是否允許平行進(jìn)口，并無(wú)明文規(guī)定，一般認(rèn)為平行進(jìn)口進(jìn)來(lái)的商品，如果改變了產(chǎn)品原有樣貌或質(zhì)量，導(dǎo)致產(chǎn)品聲譽(yù)降低或消費(fèi)者誤認(rèn)，則應(yīng)該認(rèn)定為侵權(quán)，否則應(yīng)該依照權(quán)利用盡原則不認(rèn)定侵權(quán)。

四、消費(fèi)者權(quán)益

如果購(gòu)買的商品存在質(zhì)量瑕疵，甚至對(duì)使用者造成損害，實(shí)際購(gòu)買人想對(duì)海外零售商追訴賠償，存在兩大障礙，即法律的適用和合同的相對(duì)性。

就法律適用而言，比如名義購(gòu)買人與海外零售商的購(gòu)買合同在香港等地訂立，可以適用香港本地法律，而損害發(fā)生在內(nèi)地，又可適用《合同法》和《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，這就可能涉及法律適用沖突的問(wèn)題。

五、代購(gòu)者和第三方代購(gòu)平臺(tái)之法律風(fēng)險(xiǎn)

1、關(guān)于代購(gòu)者

我所認(rèn)為，海外代購(gòu)是買賣合同關(guān)系。基于這一前提，代購(gòu)者作為賣方，其將面對(duì)前述分析中所有可能出現(xiàn)的潛在法律風(fēng)險(xiǎn)，包括稅收、行政監(jiān)管、知識(shí)產(chǎn)權(quán)以及消費(fèi)者權(quán)益等。

2、第三方代購(gòu)平臺(tái)的風(fēng)險(xiǎn)

這里的第三方代購(gòu)平臺(tái)，是指僅為代購(gòu)行為提供技術(shù)平臺(tái)支持，不參與實(shí)際代購(gòu)也不從中分享獲益的平臺(tái)。以代購(gòu)網(wǎng)站為例。根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四十四條之法律規(guī)定：消費(fèi)者通過(guò)網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)購(gòu)買商品或者接受服務(wù)，其合法權(quán)益受到損害的，可以向銷售者或者服務(wù)者要求賠償。網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者不能提供銷售者或者服務(wù)者的真實(shí)名稱、地址和有效聯(lián)系方式的，消費(fèi)者也可以向網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者要求賠償;網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者作出更有利于消費(fèi)者的承諾的，應(yīng)當(dāng)履行承諾。網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者賠償后，有權(quán)向銷售者或者服務(wù)者追償。

據(jù)此，如果代購(gòu)網(wǎng)站不能向消費(fèi)者提供代購(gòu)者的真實(shí)名稱、地址和有效聯(lián)系方式的，消費(fèi)者也可以向代購(gòu)網(wǎng)站要求賠償。