一、許可的標(biāo)的

專利權(quán)與傳統(tǒng)的財(cái)產(chǎn)權(quán)不同，它的權(quán)利不是簡(jiǎn)單的一項(xiàng)，而是“一束”，也就是說，是權(quán)利群。專利權(quán)的具體可授權(quán)的權(quán)利項(xiàng)包括五種：生產(chǎn)、銷售、銷售展示、進(jìn)口、使用等。另外，專利還具有地域性。所以，在簽訂許可合同前，雙方必須明確：專利許可人到底將哪些權(quán)利授權(quán)給被許可人?授權(quán)被許可人力利用技術(shù)制造什么產(chǎn)品?授權(quán)被許可人在什么范圍內(nèi)銷售和使用?這些在許可協(xié)議中必須明確，以免在日后執(zhí)行協(xié)議時(shí)引起官司。

二、專利所有權(quán)問題

被許可人一定得注意，許可的標(biāo)的專利到底是屬于什么人或法人的?很多國外的企業(yè)用不同的主體申請(qǐng)專利，這給專利許可造成了很大混淆。所以在接受許可是被許可人一定要檢查許可人的權(quán)屬證書，可能的話要將該證書的復(fù)印件作為合同的附件，免得在接受授權(quán)后被第三人起訴。如果發(fā)現(xiàn)專利許可人并不擁有該項(xiàng)專利，或者并不擁有其授權(quán)的專利組合中的某項(xiàng)專利的所有權(quán)，那被授權(quán)人一定得要求許可人提供其有權(quán)進(jìn)行專利分許可的有關(guān)協(xié)議。

三、專利權(quán)有效性條款

就是在許可協(xié)議中要求被許可人承認(rèn)專利的有效性，比如：“乙方(被許可人)認(rèn)同許可使用的專利是有效的，是可以行使的。……對(duì)于任何與許可使用的專利有關(guān)的權(quán)利要求，乙方在任何時(shí)候都不應(yīng)該直接或間接的反對(duì)授予權(quán)利，不應(yīng)該直接或間接地對(duì)權(quán)利的有效性和可實(shí)施性提出異議。”

也就是說，只要你簽訂了這個(gè)協(xié)議，那就說明你認(rèn)可了我的專利，以后不能以專利無效來尋求擺脫，不能反悔說這個(gè)專利不具備可實(shí)施性。可事實(shí)是，專利是否有效，不是由合同決定，也不是被許可人認(rèn)可，更不是專利授權(quán)人一廂情愿就能解決的，而是要通過專利局的復(fù)審或者專利法官的審查。所以，在美國，這樣的條款基本上是無效的，法官認(rèn)為這樣的條款“有濫用專利權(quán)的嫌疑”，而且包庇了專利權(quán)人在申請(qǐng)專利過程中可能存在的欺詐行為。

四、訴訟義務(wù)分配條款

當(dāng)被許可的專利被第三人侵犯時(shí)，由誰來對(duì)侵犯專利的人起訴?這是專利許可合同中一個(gè)重要條款，許可雙方一定要在合同中有明確約定，特別是約定訴訟費(fèi)用由誰支付——其中包括付給律師的律師費(fèi)。

作為專利被許可人，為了保護(hù)自己的利益，也應(yīng)該主張加入幾個(gè)條款，如：(1)如果侵權(quán)事件導(dǎo)致專利被許可人無法享有一個(gè)專利許可合同的經(jīng)濟(jì)利益，技術(shù)受讓人有權(quán)終止該許可合同，并要求一定比例的賠償。(2)專利權(quán)人有義務(wù)列舉有侵權(quán)可能的第三方專利，以提醒被許可人注意。

五、對(duì)專利品質(zhì)的保證條款

在一般的商品買賣合同中，出售方一定得保證自己出售的商品在性能上能達(dá)到使用的要求，在所有權(quán)方面不會(huì)侵犯第三人的權(quán)利。但在專利許可合同中，這樣的保證是很少的;反之，專利授權(quán)人會(huì)做出相反的規(guī)定，不對(duì)專利的“品質(zhì)”和是否侵權(quán)作出保障。

六、注意價(jià)格條款

價(jià)格條款是任何合同或者協(xié)議的核心條款，到底如何計(jì)算專利許可費(fèi)?專利許可費(fèi)什么時(shí)候支付?專利許可費(fèi)一般是按產(chǎn)品銷售額乘以一個(gè)固定的比率，但有時(shí)也會(huì)涉及按照一個(gè)比較“復(fù)雜”的公式來計(jì)算，這是就要求沒有參加起草許可證書的一方睜大眼睛，注意合同中的數(shù)量和算術(shù)表達(dá)式，防止被欺詐。