再審申請人（原審被上訴人）：**局倉碼運輸有限公司。住所地：香港堅尼地城西寧街18號。法定代表人：施*祥，總經理。訴訟代理人：朱-解、石*文，**正義律師事務所律師。再審申請人（原審被上訴人）：中國**外輪代理公司（原中國**代理公司蛇口分公司）。住所地：深圳市蛇口工業大廈。法定代表人：范*雄，總經理。再審申請人（原審被上訴人）：**經濟特區發展公司。住所地：深圳市建設路發展中心30層。法定代表人：李*全，經理。訴訟代理人：曾*軍、何*大，**君信律師事務所律師。被申請人（原審上訴人）：（香港）**電子有限公司。住所地：香港干諾道中74－77號粵海大廈4字樓。法定代表人：孔*博，董事兼副總經理。訴訟代理人：李-銘，廣東李-銘律師事務所律師。被申請人（原審被上訴人）：珠海市**開發貿易公司。住所地：廣東省珠海市香港南華路華子石西村29號之一。法定代表人：江*芬，總經理。訴訟代理人：孫*南，副總經理。被申請人（原審被上訴人）：（香港）**發展公司。住所地：香港新界沙田偉華中心第1室9字樓E室。訴訟代表人：梁*華。**電子有限公司（下稱**公司）訴**局倉碼運輸有限公司（下稱**公司）海上貨物運輸無單放貨糾紛案和**公司訴中國**外輪代理公司（下稱外代公司）、**經濟特區發展公司（下稱**公司）、珠海市**開發貿易公司（下稱**公司）、**發展公司（下稱**公司）無正本提單代理放貨、提貨糾紛案，由廣州海事法院合并審理并作出一審判決后，**公司不服，提出上訴，廣東省高級人民法院于1993年7月29日作出終審民事判決。**公司、外代公司、**公司不服終審判決，分別向最高人民法院提出申訴，請求再審。最高人民法院決定提審本案。最高人民法院經審理查明：**公司的子公司**公司于1989年1月3日和2月21日與**公司分別訂立了兩份購銷合同，約定**公司將兩批共1萬套電冰箱散件賣給**公司，每套在香港賣方倉庫的交貨價為250美元，總值250萬美元，由買方負責到達目的港后的倉貯。合同簽訂后，**公司根據**公司的委托，于1989年1月10日書面委托**公司代**公司辦理1萬套電冰箱箱體由香港運至深圳蛇口赤灣港的運輸手續。**公司接受委托后，于1989年1月16日和2月21日分別將各5000套電冰箱箱體及其附件在香港交給**公司承運。**公司向**公司出具了四份正本提單。提單載明：托運人是**公司代**公司；收貨人是**公司。上述提單項下的兩批貨物運至深圳蛇口赤灣港后，均由集裝箱公司接卸。集裝箱公司的貨物記錄單表明：委托單位為**局駁船運輸公司“**”有限公司代**公司。由于**公司沒有按約定支付全部貨款，**公司未將正本提單交給**公司。1989年1月26日，**公司通過葉*明委托**公司將第一批到達的5000套電冰箱箱體報關。葉*明以**公司的名義向外代公司出具保函，要求辦理提貨手續。外代公司給葉*明一份蓋有進口貨物提貨章的副本提單。**公司持此副本提單向海關報關。報關單上的經營單位、收貨單位及報關單位均為**公司。5月3日，**公司的下屬企業**公司代**公司繳納了5000套電冰箱箱體的關稅，海關放行。10月23日，**公司與**公司達成協議，由**公司支付50萬元人民幣，提取了3000套電冰箱箱體，其余2000套抵押給中國人民建設銀行蛇口支行，由蛇口支行代**公司支付**公司代墊的關稅50萬美元。