近日,順-德20多家知名企業幾乎同時收到了廣東省勞動廳的一封復函,被告知《廣東省勞動合同管理規定》中的有關條款已經修改。修改后的地方政府行政規章,對于企業與1986年9月30日后進入企業的員工勞動合同期滿的情況,不再規定企業要給予補償。
而這一修改,正是美-的、科-龍、格*仕等20多家順-德知名企業,為維護合法權益聯名上書省政府的結果。
休閑居編輯
●修改前的《廣東省勞動合同管理規定》有關條款
第二十九條:勞動合同期滿終止勞動合同約定的工作任務已經完成,用人單位按規定一次性發給勞動者生活補助費。
第三十條:生活補助費的發放標準按勞動者在本單位的工作年限計算,每滿1年,發給勞動者1個月的月平均工資;滿半年不滿1年的,按1年計發;不滿半年的,發給半個月的月平均工資。月平均工資按勞動合同解除前3個月勞動者的月平均工資計算。
●修改后的《廣東省勞動合同管理規定》有關條款
第二十九條:對在本單位轉為合同制職工的1986年9月30日(含本日)以前參加工作的原固定工(含干部,下同),其勞動合同期滿時,用人單位不愿以原勞動合同約定的勞動報酬和勞動條件作為最低標準續簽勞動合同的,應按其在本單位的工作年限一次性發給生活補助費。
第三十條:生活補助費標準為原固定工在本單位工作年限每滿1年補助1個月的工資。月工資標準按本人原勞動合同期滿前12個月的月平均工資計算,但本人月工資超過所在市上年度職工月平均工資300%的,按所在市上年度職工月平均工資300%計算。
事件起因
一場官司引出法律問題
去年5月,順-德德冠燈飾一廠員工周某等33人在勞動合同期滿后,提出不再與原廠續簽勞動合同,并要求德冠燈飾一廠支付生活補助費,遭到廠方拒絕。后周某等向順-德勞動仲裁委員會提出相關申請,被駁回。
于是周某等33人將德冠燈飾一廠告上法庭。后經順-德區人民法院一審判決,德冠燈飾一廠勝訴。原告不服,上訴到佛山市中級人民法院,今年6月30日,佛山市中級人民法院作出終審判決,駁回上訴,維持原判。
據記者了解,廠方不愿支付生活補助費的主要原因是:廠方在用工期間已按規定為原告購買了勞動保險,原告在合同終止后,已有生活保障。
但原告還是執意將這場官司打到底,因為1995年出臺的《廣東省勞動合同管理規定》規定,在勞動合同期滿終止時,用人單位應一次性發給勞動者生活補助費。
碰上難題
該內容對我有幫助 贊一個
繼承下來的房子屬于二套房嗎
2021-02-08公司法股東會決議效力如何規定
2021-01-28孩子探望權,父母一方被禁止探望孩子怎么辦
2021-01-10包辦婚姻自由婚姻二者的區別是什么
2021-02-26指定管轄權不服要怎么辦
2021-02-08預付款的作用是什么
2021-01-11員工簽訂七天無工資試用期是否合法
2021-01-12北京市是經濟性裁員標準
2021-01-17枯死老樹致人損害該如何求償
2020-11-17上傳侵權的網絡視頻由誰擔責
2020-11-21海上運輸保險概述
2021-02-04進出口貨運保險投保的基本內容
2020-11-15太平洋保險交滿能解除合同嗎
2021-03-10保險合同中出現的哪些條款無效
2020-12-12河南新鄉律師 告知義務的范圍的一保險合同糾紛的代理詞
2020-11-11內部承包合同具備哪些效力
2021-01-31山頭租給他人開采石頭合法嗎
2021-02-13土地承包糾紛應該如何處理
2021-01-20土地轉讓合同效力要如何認定
2021-02-19繳納土地出讓金后是否另外繳納城市建設配套費
2021-02-10