怎樣完善普通合伙企業(yè)利潤分配制度

《中華人民共和國合伙企業(yè)法》第三十三條第二款關(guān)于合伙企業(yè)的利潤分配規(guī)定為：“合伙協(xié)議不得約定將全部利潤分配給部分合伙人或者由部分合伙人承擔(dān)全部虧損”;第六十九條關(guān)于有限合伙企業(yè)利潤分配規(guī)定為：“有限合伙企業(yè)不得將利潤分配給部分合伙人，但合伙協(xié)議另有約定的除外”。

根據(jù)以上規(guī)定可以字面理解為：有限合伙企業(yè)可以通過特別約定將有限合伙企業(yè)的利潤分配給部分合伙人，此部分合伙人可以為除有限合伙人外的所有或部分普通合伙人或除部分普通合伙人外的部分合伙人和所有或部分有限合伙人。那么這就難免會出現(xiàn)利用六十九條之規(guī)定來規(guī)避三十三條第二款之規(guī)定來實現(xiàn)個人(出資份額較大的且對企業(yè)事務(wù)決策起決定作用的個人或部分合伙人)利益最大化的情況，即通過在普通合伙企業(yè)中加入一個“所謂”的有限合伙人而利用第六十九條之規(guī)定將全部利潤在一定時間內(nèi)分配給出資份額較多的一個或幾個合伙人，從而損害其他合伙人尤其是普通合伙人的合法權(quán)益。

可能出現(xiàn)上述情況的法律依據(jù)為：

一、第三十三條第二款是關(guān)于普通合伙企業(yè)的規(guī)定，而第六十九條是關(guān)于有限合伙企業(yè)的規(guī)定，兩者是對于不同性質(zhì)合伙企業(yè)的規(guī)定，從理論上不可能相互產(chǎn)生隸屬關(guān)系;

二、第三十三條第二款規(guī)定在《合伙企業(yè)法》的第二章，第六十九條規(guī)定在《合伙企業(yè)法》的第三章，且該法第三章第六十條規(guī)定：“有限合伙企業(yè)及其合伙人適用本章規(guī)定;本章沒有規(guī)定的，適用本法第二章第一節(jié)至第五節(jié)關(guān)于普通合伙企業(yè)及其合伙人的規(guī)定”。而在第三章中第六十九條已經(jīng)對有限合伙企業(yè)的利潤分配有了明確規(guī)定，因此就不再適用第二章的有關(guān)利潤分配的規(guī)定了。這就從根本上排除了第三十三條第二款對地六十九條的約束。

合伙人的出資份額有多有少在現(xiàn)實當(dāng)中應(yīng)屬常態(tài)，雖然在法律上各合伙人的地位是相同的，但在現(xiàn)實中合伙人在合伙企業(yè)當(dāng)中的地位及影響還是相差很大的，但無論出自多少都對企業(yè)的發(fā)展履行了自己的應(yīng)盡的義務(wù)，其目的自然是獲得利潤。有限合伙人承擔(dān)的在其出資范圍內(nèi)的有限責(zé)任，對于在一段時間內(nèi)不予分配利潤可能容易理解，因為有限合伙企業(yè)和普通合伙企業(yè)是存在一定差別的，有限合伙企業(yè)的有限合伙人不執(zhí)行合伙企業(yè)的事務(wù)，只對企業(yè)投資、分享利益、承擔(dān)有限風(fēng)險。而企業(yè)是個長期的經(jīng)營實體，其投資回報期限可能很長，企業(yè)設(shè)立后很長一段時間可能沒有利潤可供分配，加之有限合伙人在其出資范圍內(nèi)承擔(dān)有限責(zé)任，因此，當(dāng)企業(yè)有利潤可供分配時，理應(yīng)適當(dāng)照顧普通合伙人。但出資份額較少的合伙人即使份額少，將來一旦企業(yè)產(chǎn)生債務(wù)的話，同樣承擔(dān)的是無限連帶責(zé)任，如果真的企業(yè)內(nèi)出現(xiàn)上述約定而使其在相當(dāng)一段時間有利潤而不能分得的話，這部分合伙人的權(quán)益將得不到有效保護。

基于以上考慮，建議立法部門對此作出進一步比較完善的規(guī)定，從而有效保護各合伙人的合法權(quán)益，使得合伙企業(yè)能夠以更快的速度發(fā)展。