2。對合同締結的限制。強制訂立某些種類的合同.限制和剝奪了某些合同當事人決定是否訂立合同和選擇合同當事人的自由。如果拒絕訂立此類合同.則要承擔相應的責任?！逗贤ā返诙侔耸艞l規定，從事公共運輸的承運人不得拒絕旅客、托運人通常、合理的運輸要求。第三十八規定，國家根據需要下達指令性任務或者國家訂貨任務的，有關法人其他組織之間應當依照在關法律、行政法規規定的權利和義務訂立合同?！逗贤ā分羞€有其他的一些類似的規定.這里不再一一列舉。這些規定表明，合同一方當事人對相對人的要約，非有正當理由不得拒絕。合同一方當事人對另一方當事人提出的要約負有必須承諾的義務。即強制訂約義務。這種義務是法定的.是對合同自由的限制。

3.誠實信用原則的確立使合同自由原則得到進一步矯正。一般來講，合同自由原則是以個人為本位.而誠實信用原則則是以社會為本位.追求平衡正義。誠實信用原則是在市場經濟活動中形成的道德規則.它要求人們在從事民事活動時，講究信用，恪守諾言.誠實不欺。強調人們在尊重他人利益和社會利益前提下實現自身的最大利益，對合同自由原則起到了引導和限制作用。這一原則貫穿于整個合同法》當中.并賦予了十分豐富的內容。在誠實信用原則下，當事人不僅要履行自由約定的義務.而且還要履行隨著合同的進展而產生的附隨義務。這些義務并非當事人自由約定.但作為合同當事人又必須履行，因為這誠實信用原則的要求。從這個意義上講.誠實信用原則是對合同自由原則的突破。我國《合同法》雖然沒有明確規定附隨義務制度.但其附隨義務所表現的先合同義務、合同履行中的附隨義務、后合同義務等已分別在《合同法》第四十二條、第四十三條、第六十條、第九十二條做出了規定。這是對合同自由原則的限制和約束。

誠實信用原則兼有道德規范與法律規范的雙重特點.具有道德調解和法律調解的雙重功能.不允許當事人以約定排除其適用。它主要是對人們內心信念的要求，因而其內涵、外延均具有不確定性，正如學者們表述的那樣，”是未形成的法規，是白紙的規定，是法官的空白委任狀”?！逗贤ā返诹鶙l規定：”當事人行使權利、履行義務應當遵循誠實信用原則?！狈ü僬腔谡\實信用原則享有自由裁量權，在法無明文規定時，依據公平原則進行裁量.限制不公平條款的效力，對現實中出現的各種新情、新問題進行處理。誠實信用原則的適用.使法官能夠排除當事人的意思自治.而直接調整合同當事人之間的權利義務.使合同自由原則受到進一步的限制。

雖然我國《合同法》對合同自由原則進行了諸多方面的限制.但絲毫未動搖這一原則在合同法中的地位.中國市場經濟的發展和完善離不開合同自由的原則.對其進行必要的限制，實質上是實現真正的合同自由。