張某、李某、丙有限責任公司和丁有限責任公司共同出資設立了A有限合伙企業，丙、丁兩家公司為有限合伙人。該企業在經營過程中出現以下問題：

(1)丙公司認為自己出資最多，應當成為合伙企業事務執行人，但張某和李某不同意，最后決定由張某擔任合伙企業事務執行人。

(2)丁公司私自代表該合伙企業與B公司進行交易，由此給合伙企業造成損失8萬元。B公司不知丁公司為有限合伙人，張某認為該損失應由丁公司單獨承擔。

(3)張某入伙的資金共3萬元，是從朋友劉某處借入的，一直未還。劉某在經濟交易中欠合伙企業款項2萬元，劉某認為，張某、劉某及合伙企業三者之間的債權、債務應相互抵消2萬元，剩余1萬元作為劉某入伙的出資，代替張某行使合伙人的權利。

(4)丙公司以其在合伙企業中擁有的財產份額為C公司的債務出質，其他合伙人認為丙公司的行為違反了《合伙企業法》的規定。丙公司認為事先在合伙協議中無禁止性規定，自己的行為合法。

(5)合伙企業經營一段時間后，實現部分利潤，擬進行利潤分配，但合伙協議沒有約定利潤分配比例，合伙人之間沒有就利潤分配方案達成統一意見。

(6)合伙人之間因多次發生矛盾，合伙企業決定解散。經查，合伙企業全部資產為30萬元，所欠債務共50萬元，其中，欠職工工資計6萬元、欠交稅款9萬元、欠銀行貸款26萬元。另外發生清算費用1.4萬元。

問題

(1)丙公司認為自己應當成為合伙企業事務執行人的觀點是否正確說明理由。

(2)丁公司與B公司的交易造成的損失應由誰承擔說明理由。

(3)劉某的說法是否正確說明理由。

(4)丙公司的出質行為是否合法說明理由。

(5)該合伙企業應如何分配利潤

(6)該合伙企業清算時，財產應如何分配

(7)若欠銀行的貸款不能全部清償，銀行要求丁公司償還差額部分是否正確說明理由。

參考答案分析

(1)丙的觀點錯誤。根據規定，有限合伙企業由普通合伙人執行合伙事務。丙為有限合伙人，不能成為有限合伙企業的事務執行人。

(2)損失應由丁公司承擔。根據規定，有限合伙人未經授權以有限合伙企業名義與他人進行交易，給有限合伙企業或者其他合伙人造成損失的，該有限合伙人應當承擔賠償責任。

(3)劉某的說法不正確。根據規定，合伙人發生與合伙企業無關的債務，相關債權人不得以其債權抵消其對合伙企業的債務，也不得代位行使合伙人在合伙企業的權利。

(4)丙公司的出質行為合法。根據規定，有限合伙人可以將其在有限合伙企業中的財產份額出質;但是，合伙協議另有約定的除外。

(5)合伙企業的利潤分配、虧損分擔，按照合伙協議的約定辦理;合伙協議未約定或者約定不明確的，由合伙人協商決定;協商不成的，由合伙人按照實繳出資比例分配、分擔;無法確定出資比例的，由合伙人平均分配、分擔。

(6)該合伙企業的財產優先撥付清算費用1.4萬元后，剩余部分按下列順序清償：①支付所欠職工工資6萬元;②支付所欠稅款9萬元;③剩余部分13.6萬元支付所欠銀行的貸款。

(7)銀行的要求不正確。丁公司為有限合伙人，根據規定，有限合伙人以其認繳的出資額為限對合伙企業債務承擔責任(應由張某和李某承擔無限連帶責。)

以上就是關于這方面的法律知識，希望能對您有所幫助。如果您不幸遇到一些比較棘手的法律問題，而您又有委托律師的想法，我們律霸網有許多律師可以給你提供服務，并且我們律霸還支持線上指定地區篩選律師，并且都有相關律師的詳細資料。