審判員:
本人受××××商城管理有限公司委托,作為楊××訴××××商城管理有限公司租賃合同糾紛一案被告的委托訴訟代理人,針對原告的起訴狀,現依據法律和事實,代表被告發表如下答辯和代理意見。
一、被告向原告收取合理的裝修費合情合理,原告應按照《××××商城商鋪租賃合同》的約定交納裝修費。
原被告雙方于2004年2月18日簽訂了《××××商城商鋪租賃合同》,形成租賃法律關系。該合同已成立并生效。它是雙方真實意思的表示,雙方均應誠實信用地履行。
在該合同文本中遺漏了關于交付使用的商鋪應具備的具體條件這一條款,存在疏漏。但由于該合同文本起草并印刷較早,在簽訂該合同時,該合同文本已無法更改。為彌補該合同文本的疏漏,在使用該合同文本簽訂正式租賃合同時,被告工作人員均會口頭告知所有商戶,交付的商鋪是“毛坯房標準”(即水泥地面,天花板未吊頂標準,裝修由各商戶自行裝修)(見證據一:《五層商戶基本情況統計表》。該絕大多數商戶已積極交清裝修費的事實表明絕大多數商戶均承認雙方原來口頭約定的交付使用的商鋪標準是毛坯房標準。并認可被告所做的裝修并愿意按現標準交納裝修費。)
根據該租賃合同的規定,原告有服從被告統一管理、統一規劃、統一調度的義務。為了保障××××商城整體定位處于一個較高的檔次,提升其品位,從而使其區別于眼下其他低檔次的市場,最終有利于所有商戶,被告要求所有商戶必須進行裝修也是合情合理和必要的,對于這一點,雙方考慮應該是協商一致的。
但是,在短時間內所有商戶各自同時進行裝修,以便爭取盡早開業,既可能帶來消防隱患,又容易造成秩序上、局面上的失控(想想吧,商城內近萬家商戶同時進行裝修可能嗎?!),從而可能使開業更要往后拖延,最終受損失最大的還是廣大商戶的利益。因此,許多商戶建議除明確要求自行裝修外,由被告統一組織裝修并按照成本收取裝修費。這樣一來,既可以大致統一商城的形象,又能避免因個別商戶拒絕裝修造成商城的檔次降低影響其他已裝修商戶的利益;既能安全快速地加快裝修進度提早開業,又能通過統一招投標降低裝修成本,從而體現出規模效益,最大化減少裝修成本。正是基于上述的考慮,被告才統一進行了最基礎的裝修,并按照低于成本價128元/平方米向各商戶收取裝修費(裝修費成本的構成見證據二、證據三)。
該內容對我有幫助 贊一個
醫療糾紛處理的途徑有哪幾種
2021-01-27侵權人賠償后可否再要求雇主賠償
2021-02-03本案人身損害賠償協議是有效的嗎
2021-03-17地方性法規可設行政許可嗎
2021-01-162020年新三板上市條件與標準是什么
2020-11-19調崗降薪合理嗎?
2021-01-26勞務合同根據什么法律
2021-01-25車上人員險賠償范圍多大
2021-02-07人身保險合同效力的法理分析
2020-12-31財產保險合同履行地如何確定
2021-03-13發生交通事故保險可以理賠多少
2021-01-02保險法對維護保險標的安全基本規則有哪些規定
2021-03-02保險法對保險代理人和保險經紀人有什么規定
2021-02-14車險購買有哪些誤區
2021-02-05理財專家支招"低息時代" 五種渠道"規避"利息稅
2020-12-10怎樣取得土地承包經營辦證權利
2020-11-15拆遷安置時,村集體獲得的賠償如何分配
2021-02-05房屋拆遷什么情形下視為同住人
2020-12-24拆遷補償要錢還是要房
2021-01-29什么是公房,公房拆遷費如何分配
2020-12-10