訴請解除合同有時間限制嗎

一般來說，合同解除都會有一個《解除合同通知書》，有合同一方當事人發起解除合同訴求，《解除通知書》中告知了提出異議的期限，另一方應當在異議期限屆滿前向人民法院提起訴訟；如果《解除通知書》中沒有告知提出異議的期限，應當在解除合同通知到達之日起三個月內向人民法院提起起訴。否則有不被法院支持的風險。

法律依據：

1、最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(二)第24條規定：當事人對合同法第九十六條、第九十九條規定的合同解除或者債務抵銷雖有異議，但在約定的異議期限屆滿后才提出異議并向人民法院起訴的，人民法院不予支持；當事人沒有約定異議期間，在解除合同或者債務抵銷通知到達之日起三個月以后才向人民法院起訴的，人民法院不予支持。

2、《合同法》第九十六條當事人一方依照本法第九十三條第二款、第九十四條的規定主張解除合同的，應當通知對方。合同自通知到達對方時解除。對方有異議的，可以請求人民法院或者仲裁機構確認解除合同的效力。法律、行政法規規定解除合同應當辦理批準、登記等手續的，依照其規定。

根據上述規定，接到解除合同通知的一方，如果在三個月內沒有向人民法院起訴提出異議，無論其要求繼續履行合同的理由多么充分，都有不會得到人民法院支持的風險。這里的“三個月”是法律規定的除斥期間，不因任何事由中止、中斷或者延長。

起訴解除合同必須提前通知對方么

向法院起訴對方解除合同，不需要事先通知對方。

權利救濟的方式分為自力救濟和公力救濟，在合同解除條件成就的情況下，以通知的方式向對方提出解除合同，通知到達時合同解除，是自力救濟；合同解除條件成就后，不向對方發出通知，而直接向法院提起訴訟，請求解除合同，屬于公力救濟，無需事先通知對方。并非“通知是法院判決解除合同的前置程序“。

在現實生活中，在涉及合同解除的糾紛中，我們通常會碰到這兩種情況：

1、原告在向法院訴訟以前已經通知被告解除合同，又向法院起訴要求解除合同；

2、原告未向被告發出解除合同的通知，直接起訴要求解除合同。

第一種情況有很大的風險。因為原告既然在起訴前通知了被告解除合同，根據《中華人民共和國合同法》第九十六條之規定，該合同自原告通知到達對方時已經解除。從嚴格意義上講，這一類訴訟是確認之訴，只需法院確認該合同已經解除即可。這一類情況要求法院解除合同，法院極有可能以原告的訴訟請求錯誤駁回原告的訴訟請求，這樣一來合同極有可能恢復到原告要求解除前的狀態。

第二種情形在現實生活中又會出現什么情況呢?有些法院會以原告在起訴以前沒有履行通知解除合同的義務為由而裁定駁回原告的起訴或者判決駁回原告的訴訟請求，這一類做法是有很大的爭議。大多數情況在合同解除的條件成就時，法院會支持原告的訴訟請求，直接判決解除原、被告的合同。這種判決是有充分的的事實及法律依據的，主要基于兩點，一是法院在向被告送達民事起訴狀及其它法律文書時，相當于將原告要求解除合同的表示通知了被告，原告已經履行了向被告要求解除合同的通知義務；二是法律沒有明確規定原告在向法院起訴要求解除合同時必須先履行通知的義務。在這種情況下，如果合同解除的條件成就，民事起訴狀送達被告的時間就是合同的解除之日。

第二種情形如果原告的訴訟請求要求解除合同的條件不具備，法院會判決駁回原告的訴訟請求。

訴前解除合同是可以，但是在解除合同的時候必須要維護好自己的權益，如果不維護好自己的權益貿然解除合同肯定自己會有損失。對于訴前解除合同時間限制的內容很多人不清楚，在無法解決的情況下應該要積極找律霸網律師幫忙。