民事訴訟當事人處分權的行使的具體問題

(1)當事人以規避法律為目的，消極行使處分權，損害了國家、集體、他人的合法利益

民事訴訟處分權是一種自由權，當事人可以按照自己的自由意志，決定是否行使以及如何行使自己的民事權利和訴訟權利。這便容易導致當事人為維護自己利益，規避法律對自己行為的規制，消極行使自己的部分民事權利和訴訟權利，從而損害到了國家、集體和他人的合法利益。這是由于當事人的自利性帶來的處分權行使的局限性，例如：本訴中的原告已經確認意識到訴爭的財產有損毀、消失的可能，但是因為有獨立請求權第三人的參與，所以本訴原告沒有向人民法院提起財產保全，而導致有獨立請求權第三人對該財產的占有受到影響，損害其利益。在傳統觀念中，權利是一種自由，權利人可以行使，同樣也可以放棄。但是由于民事訴訟處分權的特殊性，它直接關系到了民事主體實體利益的最終歸屬。有時候怠于行使處分權會影響到訴訟的正義運行，導致真正權利人利益的極大損失。

(2)處分權行使的無限擴張

我國新民事訴訟法第13條第2款明確規定了當事人行使民事訴訟處分權必須在“法律規定的范圍內”，這說明了處分權不是絕對的自由，它的行使方式、范圍等都要受到法律的限制，且不得損害國家、集體和社會的利益以及他人的合法權益。但是在實際司法實踐中，卻出現了當事人對處分權行使的無限擴張，擅自處分不屬于自己的民事權利和訴訟權利。例如：在實際訴訟中，雙方當事人達成調解協議后，又以自己的“起訴權”就同一案件向人民法院提起訴訟，或者就調解書的內容向上級人民法院提起上訴等。這些將處分權行使對象無限擴張的行為都是超越“法律規定的范圍”行使處分權的行為，這些處分行為都是無效的，不能得到法律的支持與保障。

(3)處分權行使的無序性

法律的存在是為了規范社會生活，維護公民利益。其中規范是手段，而維護利益是目的。法律通過設定權利與義務，明確公民各自的利益范圍，確定權利行使的邊界來維護法律行使的秩序，從而體現其規范性。但是由于人類知識水平、事物認知能力以及欲望的不同，導致人們行使權利呈現無方向、無目的的情形，權利行使出現無序性。處分權的行使同樣如此，處分權如前所述，它是一種自由權和支配權，它的行使更多地是依靠于當事人個人意志的支配和控制，而當事人由于對法律認知水平的不足和其自利性，導致有時候處分權的行使(包括積極行使與消極行使)脫離了法律規定的范圍，或者違背訴訟程序甚至于違反法律。

(4)影響訴訟效率，浪費訴訟資源

民事訴訟當事人可以依據處分權，在法律規定的范圍內，自由決定是否行使以及如何行使其民事權利和訴訟權利。這賦予了當事人對訴訟程序很大的掌控權，當事人可以從自己的利益角度出發，根據處分權的相關規定，自由選擇對自己有利的糾紛解決方式、訴訟手段和訴訟方式等。但是這種自由性也會引起當事人濫用處分權的后果，從而帶來惡意起訴、故意拖延訴訟，或者撤訴后重復起訴，或者惡意提起財產保全等問題。這些對處分權的濫用行為將會極大的拖延訴訟的進程，影響訴訟效率，浪費訴訟資源。

民事訴訟處分權是一種自由權，當事人可以按照自己的自由意志，決定是否行使以及如何行使自己的民事權利和訴訟權利。處分權不是絕對的自由，它的行使方式、范圍等都要受到法律的限制。還有其他相關問題想要了解，歡迎咨詢律霸網的免費法律咨詢。