法院調解雙方同意,簽了字,可我想取消可以嗎?

不可以。調解書不同于判決書，離婚判決書是人民法院對雙方當事人經調解達不成協議后，經過法庭作出的判決，帶有強制性，當事人雙方不一定完全同意；離婚調解書是在法院審判人員的主持下，經過當事人雙方同意而達成的協議，具有自愿性。離婚判決書送達后必須簽收，如不簽收，人民法院也視之為已經送達。當事人如對一審判決不服，可以在簽收后向上一級人民法院提出上訴；離婚調解書送達時當事人拒絕簽收的，則視為調解不成，法院應重新判決；一審離婚判決書送達15日后生效，二審判決書從送達之日起生效。離婚調解書送達后一經當事人簽字，立即生效。

因此，只有不簽收調解書，表示你不同意，法院必須重新判決，這時你堅持不同意，如果沒有法定離婚理由，第一次一般判不離。

調解簡介

法院調解又稱訴訟中調解。包括調解活動、調解的原則、調解的程序、調解書和調解協議的效力等。是當事人用于協商解決糾紛、結束訴訟、維護自己的合法權益，審結民事案件、經濟糾紛案件的制度。訴訟中的調解是人民法院和當事人進行的訴訟行為，其調解協議經法院確認，即具有法律上的效力。《中華人民共和國民事訴訟法》規定，人民法院審理民事案件，應遵循查明事實，分清是非、自愿與合法的原則，調解不成，應及時判決。法院調解，可以由當事人的申請開始，也可以由人民法院依職權主動開始。

1、法院調解，是雙方當事人在人民法院審判人員主持下進行的，由此達成的協議，是人民法院的審判職能活動同當事人的處分行為相結合的結果。所以調解與當事人和解有顯著區別。和解，是在沒有第三者參與下，完全由當事人自行協商、相互諒解所達成的協議，它是雙方當事人對自己訴訟權利和實體權利的處分。在民事訴訟進程中，當事人和解有兩種:一是民事案件審理過程中，雙方當事人就民事爭議自行協商所達成的和解;一是在執行程序中，雙方當事人就執行標的達成的和解。

2、法院調解，是按照《民事訴訟法》規定的程序進行的一種訴訟活動，它又是人民法院審結案件的一種方式，調解一旦達成協議就具有法律上的效力。所以它同仲裁機構和人民調解委員會等組織的調解又有區別。行政調解、仲裁調解和人民委員會的調解，屬于訴訟外的調解。行政機關、仲裁委員會和人民調解委員會，不能行使國家審判權。所以，它們的調解效力與法院調解效力也不盡相同。仲裁調解協議生效后，義務人不履行義務，權利人可以申請人民法院強制執行。人民調解委員會的調解，其協議不具有強制執行的效力。行政調解協議，一般也不能申請人民法院強制執行，法律領有規定的除外。而人民法院制作的生效調解書，與法院的判決書具有同等法律效力，具有給付性內容的判決，一方履行義務，對方當事人可以申請法院強制執行。

法院調解特點:

1.法院調解發生在訴訟過程中。因此，當事人在此過程人所進行的行為，屬訴訟行為，對當事人產生訴訟上的約束力;訴訟外的調解發生在訴訟之外，當事人的行為無訴訟上的意義。

2.法院調解是在人民法院的審判人員的主持下進行的。人民法院進行該活動，依據的是其審判職權，所進行的活動屬于審判活動，具有審判上的意義，具有司法的性質;后者的主持者是人民調解委員會的委員、行政機關的官員、仲裁機構的仲裁員，所進行的活動不具有審判性，不具有司法的性質。

應當注意的是，根據《最高人民法院關于人民法院民事調解工作若干問題的規定》(以下簡稱《民事調解規定》)，在訴訟中經各方當事人同意，人民法院可以委托與當事人有特定關系或者與案件有一定聯系的企業事業單位、社會團體或者其他組織，和具有專門知識、特定社會經驗、與當事人有特定關系的個人對案件進行調解，達成調解協議后，人民法院應當依法予以確認。

3.法院調解要遵循一定的法律原則和程序。在我國，根據民事訴訟法的規定，法院調解要遵循當事人自愿和合法的原則，應當在事實清楚、責任分明的基礎上進行，法院組織調解還需要有一定的程序;訴訟外的調解雖然也要求要當事人自愿和合法，但這對它們而言不是法律規定的原則，在查清事實和分清責任的問題上也不像法院調解那樣嚴格，在程序上，訴訟外調解也不如法院調解規范。

4.法院調解如果成功，其所形成的調解協議或調解書生效后與生效的判決書具有同等的法律效力。法院調解當事人達成協議并簽收了送達的調解書的，訴訟結束;具有給付內容的調解書具有執行力。訴訟外的調解，除仲裁機構制作的調解書對當事人有拘束力外，其他機構主持下達成調解協議而形成的調解書，均無拘束力，而只有一定的見證力，當事人反悔的，可以就該爭議問題向人民法院起訴。

以上就是小編給大家介紹的有關調解之后反悔的處理辦法了。不得不說其實只要是調解的話當事人反悔一般都是有救濟程序的。還是希望大家能夠多多了解這方面的法律知識。大家還有什么不懂的話可以來律霸網進行法律咨詢哦。