意*自治是指當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位個人不得非法干預(yù)。意*自治原則是確定合同準(zhǔn)據(jù)法的最普遍的原則。這一原則來源于16世紀(jì)法國的理查世。杜摩蘭的意*自治說。他主張契約應(yīng)適用當(dāng)事人自己選擇的習(xí)慣，法院也應(yīng)推定當(dāng)事人意欲適用什么習(xí)慣于契約的實質(zhì)要件和效力。

意-思表示的瑕疵

(1)詐欺

詐欺是指通過夸耀，虛假事實或者隱瞞事實真相，故意亦即有意引起或某種錯誤，以達到影響被詐欺人決策之目的。根據(jù)我國最高人民法院之司法解釋：“一方當(dāng)事人故意告知對方當(dāng)事人虛假情況，或者故意隱瞞事實情況，誘使對方當(dāng)事人作出錯誤的意-思表示的，可認(rèn)定為欺詐行為”。客觀上詐欺人須有欺騙他人之行為，詐欺行為有背于誠實信用與公序良俗之程度，因詐欺而使表意人陷入錯誤，且此表意人因此錯誤而為意-思表示。主觀上詐欺人有詐欺之故意，詐欺人有意-思能力。具備以上六點，便構(gòu)成詐欺。詐欺本質(zhì)上說，是加害人在思想意識或精神領(lǐng)域?qū)Ρ辉p欺人的自由的一種限制。這種精神和意志上的限制在一定的程度上就構(gòu)成了對被詐欺人意*自治的侵犯，是民事主體意*自治不能的一種具體表現(xiàn)。

(2)脅迫

因脅迫而為的意-思表示是表意人因他人之脅迫而內(nèi)心產(chǎn)生恐怖之念而為的意-思表示。本質(zhì)上說脅迫是指向被脅迫人預(yù)示某種不利情況;在被脅迫人看來，脅迫人有能力使這種不利情況發(fā)生，而且如果被脅迫人不發(fā)出對方所希望發(fā)出的某種表示，脅迫人也一定會促使這種不利情況的發(fā)生。脅迫人之意圖在于以某種警示，要挾使被脅迫人之內(nèi)心產(chǎn)生對脅迫人假設(shè)之事實情節(jié)的成就產(chǎn)生恐懼，是被脅迫人處于內(nèi)心中矛盾之兩害境地，經(jīng)過被脅迫人之權(quán)衡，最終在兩害之中選擇脅迫人期望實現(xiàn)之表示，從而避免被脅迫人遭受脅迫人假設(shè)之事實情節(jié)成就之侵害。

(3)乘人之危

乘人之危是指行為人利用當(dāng)事人的急迫需要或危難處境，迫使其違背本意接受于其非常不利的條件的現(xiàn)象。我國《民法通則》規(guī)定其為無效之民事法律行為。《合同法》則規(guī)定，如對有急迫需要或處于危難處境的當(dāng)事人有損害的，可以撤銷合同。后者是在權(quán)利主體之權(quán)利受到侵害以后，賦予其一種救濟方式可選擇性之意*自治，是意*自治原則在民法中的另一種表現(xiàn)形式。

通過上述介紹可知，意*自治是指當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位個人不得非法干預(yù)。如果有其他相關(guān)問題想要了解，歡迎咨詢律霸網(wǎng)的免費法律咨詢，可以幫助你解答疑惑。