一、協議管轄司法解釋

協議管轄又稱合意管轄或者約定管轄，是指雙方當事人在合同糾紛或者財產權益糾紛發生之前或發生之后，以協議的方式選擇解決他們之間糾紛的管轄法院。債權糾紛中，只有合同之債可以協議管轄，2012年民事訴訟法修改，關于協議管轄的適用范圍，在原有的"合同"糾紛的基礎上，增加了"其他財產權益糾紛"。其他財產權益糾紛包括因物權、知識產權中的財產權而產生的民事糾紛。

協議管轄：又稱合意管轄或者約定管轄，是指雙方當事人在合同糾紛發生之前或發生之后，以協議的方式選擇解決他們之間糾紛的管轄法院。債權糾紛中，只有合同之債可以協議管轄，侵權糾紛不能協議管轄，只能法定管轄;

指含有涉外因素的民事訴訟當事人達成書面協議，將其爭執交由某個國家審判。因為一國法院適用其本國的抵觸規則，所以，除當事人另有意思表示外，選擇管轄與選擇適用的法律一致，決定了國際民事管轄權，同時也就決定了所適用的實體法。協議管轄的意義較合意管轄為狹。前者必須有雙方當事人明示同意管轄，而后者除雙方當事人明示同意管轄外，也可由一方默示同意而成立。例如，被告在原無管轄權的一個法院被訴，而不抗辯該法院沒有管轄權，逕直對該案的實質進行辯論時，即視為合意管轄。

二、協議管轄的限制有哪些

第一，當事人只能就第一審民事案件，在糾紛發生前或發生后，達成協議決定管轄法院。對第二審民事案件，只能向法律規定的上訴審法院上訴，而不能以協議決定第二審法院。

第二，當事人只能協議變更第一審的地域管轄，而不能協議變更級別管轄。例如，雙方當事人不能約定指導屬于基層人民法院管轄的爭議提交中級人民法院解決。否則，就會違背法律上所定審級的旨意，紊亂司法系統。

第三，協議管轄只限于非專屬管轄的訴訟，凡屬于專屬管轄的訴訟，不能由雙方當事人協議加以變更。因為專屬管轄是按照訴訟標的之特殊性與管轄上的排他性確定的管轄。所謂訴訟標的之特殊性，是指特定的訴訟標的。所謂管轄上的排他性，是指只能由一定的法院管轄，其他法院無權管理。專屬管轄對于查清事實，及時解決糾紛和判決的執行，都有特別重要的意義。所以，凡屬專屬管轄案件，不允許當事人以協議方式變更管轄法院，不僅我國法院無權管轄，就是法律沒有規定由它專屬管轄的法院也無管轄權。

第四，協議管轄不僅要當事人協商一致，而且要用局面形式約定，用口頭形式約定管轄法院的，其約定無效。協議管轄分為明示的協議管轄和默示的協議管轄兩種，世界上有的國有只承認明示的協議管轄，這樣，有書面證明就成為此種協議管轄成立的一個要件，有的國家既承認明示的協議管轄，也承認默示的協議管轄。

第五，當事人只能就一定的法律關系發生的訴訟，約定管轄法院，不能泛泛地對一切訴訟，約定管轄法院。如匈牙利民事訴訟法第41條規定，約定管轄，只對協議中確定產生訴訟的法律關系，才發生效力。日本民事訴訟法規定，不是對一定的法律關系而發生的起訴而約定管轄法院的，其約定無效。

協議管轄具有非常積極的作用，小編希望大家能通過以上的知識，對于協議管轄能夠更加了解，知道協議管轄的現限制有哪些。當然，如果大家還有其它需要了解的法律知識，律霸網也提供在線法律知識咨詢。