一、最高人民法院關于口頭購銷合同履行地問題的規定

最高人民法院關于口頭購銷合同糾紛案件管轄權如何確定問題的復函

山東省高級人民法院：

你院魯高法函[1993]202號“關于確定購銷合同履行地問題的請示”收悉。經研究，答復如下：

關于合同履行地問題，我院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第19條作了具體解釋。依據該條規定，購銷合同的雙方當事人在合同中對交貨地點有約定的，不管采取何種交貨方式，約定的交貨地點即為合同履行地;合同中沒有約定交貨地點的，才依交貨方式確定合同履行地：采用送貨方式，即供方自備運輸工具，將貨物運至需方所在地或需方指定地點的，不論運費由誰承擔，貨物送達地為合同履行地;采用自提方式，即需方自備或租用運輸工具到供方所在地或供方指定的地點提取貨物的，不管運費由誰承擔，提貨地為合同履行地。

二、口頭合同生效的條件

1、同當事人訂立合同時具有相應的締約行為能力。

民事行為能力是民事法律行為有效的先決條件，無民事行為能力人及限制民事行為能力人實施的民事法律行為只有經其法定代理人的追認才有效。

所謂締約行為能力，是指民事主體據以獨立訂立合同，以自己的行為取得民事權利或承擔民事義務的法律資格。

2、同當事人意思表示真實。

所謂意思表示，是指向外部表明愿意發生一定法律效果的意思的行為。意思表示是構成法律行為的要素。意思表示真實是構成有效合同的先決條件之一，一方在被欺詐、脅迫或者重大錯誤下訂立的合同往往非其真實意思表示，屬于無效或可撤銷的合同。

3、同不違反法律或社會公共利益。

所有合法有效的民事法律行為都不得違反法律或社會公共利益，易言之，符合公序良俗的要求。因此，合同不違反法律或社會公共利益是合同有效的當然條件之一。但必須注意的是，合同不違反法律，是指合同不得違反當事人必須遵守、不得通過協商加以改變的強行性法律規定。

4、同的內容必須確定或可能。

“依法成立之契約，于當事人之間猶如法律”。因此，作為確定當事人各自權利義務依據的合同內容對于判斷合同是否生效、生效后如何履行，以及發生糾紛時判斷孰對孰錯具有重大意義。合同內容確定，是指合同內容在合同成立時必須確定，或者必須處于在將來履行時可以確定的狀態。合同的內容可能，是指合同所規定的特定事項在客觀上具有實現的可能性。如果合同內容屬于事實不能、自始不能、客觀不能、永久不能及全部不能中的任何一種情形，則合同無效。

另外，根據(合同法)第44條第2款的規定，法律、行政法規規定應當辦理批準、登記等手續的合同，必須依照規定辦理批準登記等手續才能生效;否則，即使具備了上述一般合同的生效要件，合同也不生效。該款規定主要體現了國家對合同自由的適度干預或者對善意第三人的保護。

上述就是小編對“最高人民法院關于口頭購銷合同履行地問題的規定”問題進行的解答，依據最高院的相關解釋，購銷合同的履行地有幾種情況，對交貨地點有約定的約定的交貨地點即為合同履行地;沒有約定交貨地點的，才依交貨方式確定合同履行地。如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。