一、借款合同可以口頭約定嗎

根據《合同法》規定，自然人之間借款可以是口頭協議方式。口頭協議的最大弊端是發生糾紛時無法舉證，除非對方承認借貸事實或者您有其他證據證明，否則難以確認雙方借貸關系的存在。

民間借貸最好還是簽訂書面形式的借款合同。借款合同是指借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同，借款合同的內容包括借款種類、幣種、用途、數額、利率、期限和還款方式等條款。

民間借貸大多以“借據”、“欠條”、“借條”等形式進行，這也是簡易借款協議一種，但相對于借款合同而言過于簡單，往往會為糾紛的解決留下后患。因此，對于數額巨大的民間借貸最好簽訂詳細的借款合同，以保護雙方的合法權益。

民間借貸最保險的做法是采取書面形式，這是發生糾紛時獲得法律保護的基礎。當事人之間切莫礙于情面而采取口頭借貸方式，除非您確實不想要回這筆錢。

二、只有口頭約定的借款如何處理

只有口頭約定的借款，需要通過證人證言等其他證據來證明當事人之間存在民間借貸關系。

現實生活中，自然人之間的借款多發生于親屬、朋友、同事、戀人等熟人關系中。由于這些特殊人身關系的存在，雙方在從事民事活動處理財產關系時，所盡到的謹慎注意義務往往低于一般的社會標準，很多時候雙方只有口頭約定，而無“黑紙白字”的借條。那么，一旦發生糾紛，貸款人又如何保護自身權利呢?

根據我國《合同法》第10條規定，當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。法律、行政法規規定采用書面形式的，應當采用書面形式。當事人約定采用書面形式的，應當采用書面形式。《合同法》第197條規定，借款合同采用書面形式，但自然人之間借款另有約定的除外。

雖然法律規定自然人間以口頭形式訂立的借款合同成立，但在審判實踐中，想得到法院對于借款事實的確認和返還借款主張的支持，至少還需要提供以下證明材料：(1)證明雙方存在口頭借款合同的證據;(2)證明貸款人已經向借款人實際提供借款的證據。

結合口頭借貸合同的特點，提起訴訟的原告應從以下方面組織證據：

(1)對方當事人自認存在借款事實的證據。需要主要的是，根據《最高院民事訴訟證據規定》的規定，這種自認限于在訴訟過程中，當事人在答辯狀、陳述及委托代理人的代理詞中承認的對己方不利的事實和認可的證據。

(2)證人證言。

這是最為常見的證明方式，但是在《最高院民事訴訟證據規定》中對于這種證據的采信，作出了限定，以下證人證言不能單獨作為認定案件事實的依據：

①未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當的證言;

②與一方當事人或者其代理人有利害關系的證人出具的證言;

③無正當理由未出庭作證的證人證言。

(3)視聽資料。包括錄音、錄像等，但是存有疑點的視聽資料不能單獨作為認定案件事實的依據，這主要是指對方當事人對錄音的真實性、完整性提出異議，不予認可的情況。

(4)電子數據。包括電子郵件、手機短息、即時網絡通訊軟件中的聊天記錄，當然由于這類證據產生、保存空間的特殊性，需要其他證據來佐證確認電子數據的來源及實際相對人的唯一性，方可作為認定事實的依據。

借款合同可以口頭約定嗎?采用口頭約定的方式來完成借款合同是可以，只是這樣對借款者來說可能會比較沒有保障，最好是能夠少用。借款合同要進行口頭約定最好有律師在一旁幫助。歡迎來律霸網向專業律師進行咨詢。