合并審理與級別管轄

合并審理不同于級別管轄、地域管轄等法定管轄;也不同于指定管轄，雖然它也是由法院用裁定指定的，但指定管轄有一整套的制度和要求，只要與有類似的情況就必須依法嚴格。

《民事訴訟法》第五十二規定，人民法院可以對共同訴訟、第三人參加訴訟的案件合并審理;《民事訴訟法》第一百四十條規定，人民法院也可以在被告提出反訴、原告增加訴訟請求，第三人提出與本案有關的訴訟請求時，對有關訴訟請求與本訴合并審理。在民事訴訟上前一種合并是訴訟主體的合并，后一種合并時訴訟客體的合并。無論哪一種合并在訴訟管轄上又叫合并管轄。在一般情況下，一個案件中只有一個訴，但在審判實踐中，由于某種客觀原因，需將幾個訴合并在同一程序中進行一起審理，這便是訴的合并。訴的合并可分為兩種：即：主體合并和客體合并。

所以合并審理有以下幾個特征;

1、訴之合并是幾個獨立之訴的合并。合并之訴應當有兩個或兩個以上的訴訟標的。如果某一案件只有一個訴訟標的，即事實理由和訴訟請求中之一為單數，即使當事人一方或雙方人數眾多，也只能是一個訴。所謂僅為當事人的合并、或者訴訟請求的合并或者多個事實事由存在都不必然構成訴的合并。

2、訴之合并屬于法院的司法行政權限或者說是屬于訴訟指揮權限的行為，不屬于審判行為。訴之合并可以由當事人提出申請，或者法院依職權作出，但訴訟的最終合并與否由法官決定。同時，訴之合并牽涉到程序上訴訟進程的快慢，由法院決定訴之合并體現了職權主義與當事人主義的交錯。

3、合并之訴屬于可分之訴，在特定情況可以進行起訴的分離。在審判實踐中，訴訟標的為同一種類的共同訴訟合并審理后，不能達到簡化程序、節省時間和費用目的的;原告向同一被告提出數個訴訟標的，或者在訴訟中增加訴訟標的，人民法院認為不便于審理的;第三人提出與本案有關的訴訟標的，合并審理反而使案件復雜化的，就應當及時進行訴的分離審理。

合并管轄的目的是減輕當事人和法院的訴累，避免不必要的財力、物力的浪費;有利于糾紛的一次性解決，更重要的是避免互相矛盾的判決。合并管轄雖然是管轄中的一個組成部分，但是它不同于法定的級別管轄、地域管轄。它是由法院依審判職能，從方便當事人訴訟，便于人民法院審理，避免不必要的人、物、力的浪費，避免同一法院就同一法律事實作出相互矛盾的判決結果而作出的一種合并審理的裁定。在處理這種合并管轄方式時，應要求有較高的審判素質和審判經驗，以使其運用既合法、又合情理。

1.標的二千萬，一方當事人外地，一審能否高院管轄

——經最高人民法院批準的第一審民商事案件級別管轄標準的規定，應作為審理民商事級別管轄異議糾紛案件的依據。

﹝最高人民法院同類典型案例裁判規則﹞

2.被告反訴標的超本訴級別管轄標準的，不移送管轄

——被告提出反訴，導致案件總標的或反訴標的超過一審管轄權限的，依管轄恒定原則，不應改變該案件的級別管轄。

3.訴訟標的額出現管轄真空時，由級別較低法院管轄

——出現上、下級法院均無權管轄的“管轄真空”時，依最高人民法院相關規定，通過由級別較低的法院管轄來解決。

4.非財產案件所涉訴訟標的額，仍可為級別管轄依據

——是否屬于非財產案件系確定案件受理費而非案件級別管轄的依據，非財產案件所涉標的額仍可成為級別管轄依據。

5.法院不應受理案外人以級別管轄錯誤所提再審申請

——原《民事訴訟法》規定的包括管轄錯誤在內的15種再審事由，案件當事人申請再審時方可適用，案外人不能援引。

6.當事人可以向上一級人民法院但不能越級申請再審

——《民事訴訟法》關于“向上一級人民法院”申請再審中的“上一級”有別于“上級”。法院不受理越級申請再審。

7.公證債權文書和仲裁裁決執行，應遵級別管轄規定

——依最高人民法院相關執行規定，公證債權文書和仲裁裁決執行的級別管轄，應參照訴訟案件級別管轄的標準確定。

以上就是小編為大家講解的關于合并審理與級別管轄的相關問題。通過上文的介紹，合并審理中最重要的就是級別管轄，審理的事項是必須處于同一級別管轄，否則無論如何都是無法進行合并審理的。希望能幫到大家，了解更多的法律知識請上律霸網進行專業的咨詢。