一、如何提高再審案件質量

1、每起案件在合議庭評議后，在庭務會上進行集體研討。

在審理案件中，該院審判監督庭注重采納集體智慧，每起案件在合議庭評議后，再拿到庭務會上進行集體討論，集思廣益，集中全庭智慧。

2、考慮法律效果的同時也注重社會效果。

在審理案件中，該院審判監督庭以“公正與效率”為工作主題，樹立現代司法理念，依法糾正偏差，提高審判質量，最大限度地發揮審判監督應有的法律價值。由于再審案件往往時間跨度長，牽涉頭緒多，審理案件時不是就案辦案、孤立辦案，還考慮到審理案件可能引起的社會效應，追求法律效果與社會效果的有機統一。

3、對疑難、復雜的案件，多與中院等上級單位溝通。

審判監督庭審理的案件，多為疑難案件，而三大訴訟法關于審判監督程序方面的法律規定相對較為籠統，該院審判監督庭在審理案件時，通過多請示中院領導、多與上級單位溝通的方法，及時把案件審理中發現的案內、案外問題與上級單位辦案人員溝通。

4、堅持調解優先，強化案結事了。

一方面，用足用準民事訴訟法中關于調解的有關規定，在開庭前和法庭辯論終結后的環節，抓住每一個有利于促成當事人調解的機會;另一方面，按照“理清關系、找準癥結、推心置腹、動之以情、依法調解”的原則，力求在實現“調解主題多元化，調解方式多樣化，調解格局社會化，調解手段人性化，調解結案高效化”上下功夫，確保矛盾糾紛得到妥善解決。

二、再審案件增加的原因

一是原審法官忽視程序，程序瑕疵多，送達不到位。人別法官在送達時僅僅依靠郵寄，未親自上門找尋，也未要求原告提供線索，有的當事人本人就在本地居住，但因為郵局未找到人，又未采取其他的相關送達方式，致使當事人根本不知自己已被起訴，無法參與到訴訟中，導致法官開庭公告、送達裁判文書公告，待案件進入執行程序后，當事人被列入失信人名單才知道自己是被告，當事人不服原審裁判，為維護權利便提出再審。

二是原審事實審查不清。其一，負責立案的同志對當事人身份等基本工作未審查到位，流于形式，而審判人員對當事人的身份情況也不熟悉，核對身份時又隨意馬虎，使得同名同姓的當事人混淆,錯列當事人。其二，在當事人未提供相關證據，法院依職權調取證據時，沒有向相關部門調取第一手的信息資料，而是從有關部門間接獲得信息，影響裁判的結果。例如確認是否為夫妻關系，僅從公安機關網上戶口信息便認定存在夫妻關系，而不是依據當事人提供的證據或是民政部門的證據。因公安的信息更新慢，致使公告案件的已經離婚夫妻一方背負了非夫妻共同財產。其三，證據無法形成證據鏈時，原審法官對證據的采信太過于隨意。在缺少輔助證據時，自由心證的應用超過一定的限度與條件，致使判決理由不足以說服當事人。

綜上所述，雖然每年都有一些再審案件產生，這其中的因素是多方面的，可能是法官的疏忽，也可能是當事人自己的問題，但是不管怎樣，提高再審案件的質量都是勢在必行的。以上就是本文的全部內容了，如果您還有問題，歡迎到律霸網進行在線法律咨詢。