常見的單務合同有哪些

贈與合同、借貸合同屬于單務合同已為學理通說.如果按照“互負義務說”、“權利義務關聯說”、“對待給付關系說”之觀點，贈與合同、借貸合同均為一方只有權利而無義務，另一方只有義務而無權利。然而，各國的立法以及我國現行規定均非如此。

贈與合同雖為無償合同、單務合同，但它決非僅僅表現為一方只享有權利而不承擔義務，另一方只承擔義務而不享有權利的合同。附義務贈與之雙方均存在合同約定義務。依據我國《合同法》之規定，在具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質或者經過公證的附義務的贈與合同中，贈與人有義務交付贈與物;受贈人應當按照約定履行義務。

附負擔的贈與不是雙務合同而是單務合同。其理由為：第一，雙務合同當事人均應按合同的約定履行義務，而不問雙方的給付是否等價。然而，附負擔的贈與只在贈與的范圍內承擔義務。比如，《意大利民法典》第793條第2款規定：“受贈人承擔在受贈財產價值范圍內履行負擔的責任。”第二，雙務合同中的權利人只能是合同當事人。合同當事人死亡的，由其繼承人繼承。附負擔的贈與則不然。得向附負擔的受贈人行使權利的，不限于贈與人。

借貸合同可分使用借貸合同和消費借貸合同。臺灣學者認為，無論是使用借貸還是消費借貸，均為片務契約17.大陸學者一般認為，使用借貸為單務合同;在消費借貸中，屬于以金融機構為合同一方的借款合同，是雙務合同，屬于自然人之間的借款合同為單務合同。以此推論，自然人之間的消費借貸，是單務合同。就是這種單務合同，使用借貸抑或消費借貸(以金融機構為合同一方的借款合同除外)，合同當事人雙方都應當承擔合同義務，而不是合同一方只享有權利，另一方只承擔義務。德、法、日等國法律規定莫不如此。

就使用借貸而言，出借人有容忍借用人使用借用物，不得無故收回借用物的消極義務，以及當借用物因故回復于出借人占有時，基于借用人的請求，應將借用物交付使用的積極義務。出借人不履行此項義務而造成借用人損失的，應當承擔賠償責任。此外，使用借貸雖為無償合同，但這并不否定出借人的瑕疵擔保義務。與買賣、租賃等有償合同不同的是，贈與、借用等無償合同的瑕疵擔保義務受較大的限制。在一般情況下，合同當事人不因標的物的瑕疵而承擔民事責任，只有在贈與人或出借人明知標的物有瑕疵而故意不告知的，或有重大過失的才承擔賠償責任。

消費借貸，雖然也是以借用物的用益為目的的合同，但它是一種移轉標的物所有權的合同，因而出借人沒有容忍對方使用借用物的義務。然而，消費借貸中的出借人也有瑕疵擔保義務。由于消費借貸為實踐性合同(我國以金融機構為出借人的借款合同除外)，借用物的交付是使借貸合同的成立和生效的行為，除合同當事人另有約定外，借用物的品質、特性、質量標準均以交付的標的物為準。借貸雙方對出借的標的物有質量約定的、出借人保證借用物無瑕疵的、屬于有償消費借貸的，出借人均應擔保借用物無瑕疵。借用物有瑕疵的，借用人可請求出借人依合同的規定更換借用物和請求損害賠償。

經對贈與合同、借貸合同這兩個被學界公認的典型的單務合同的分析，不難看到，單務合同并非純屬一方有義務，另一方無義務。若以互負義務作為雙、單務合同的劃分標準，贈與合同、借貸合同實難避免被認定為雙務合同。

總之，一方只享有權利不承擔義務，另一方只承擔義務不享有權利的，固然是單務合同，然而，它不是單務合同的全部。

要是你還有什么不明白的地方，不妨向我們律霸網的律師進行咨詢。