執(zhí)行回轉(zhuǎn)典型案例

【執(zhí)行回轉(zhuǎn)】

執(zhí)行回轉(zhuǎn)的概念、原因和條件

執(zhí)行回轉(zhuǎn)，是指在執(zhí)行程序結(jié)束后，原據(jù)以執(zhí)行的法律文書(shū)經(jīng)過(guò)法定程序被撤銷(xiāo)，以致于取得財(cái)產(chǎn)的一方當(dāng)事人喪失了取得的合法依據(jù)，人民法院重新采取執(zhí)行措施，將已經(jīng)執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)退還給原被執(zhí)行人，恢復(fù)到執(zhí)行程序開(kāi)始前的狀態(tài)的情形。

發(fā)生執(zhí)行回轉(zhuǎn)的原因有：人民法院制作的判決書(shū)、裁定書(shū)、調(diào)解書(shū)在執(zhí)行完畢后，依審判監(jiān)督程序被撤銷(xiāo);人民法院制作的先予執(zhí)行的裁定，在執(zhí)行完畢后，被本院的生效裁判或上級(jí)人民法院的終審裁判所撤銷(xiāo)的，因先予執(zhí)行而取得財(cái)務(wù)的一方應(yīng)當(dāng)返還。其他機(jī)關(guān)制作的由人民法院制作的法律文書(shū)在執(zhí)行完畢后，被制作機(jī)關(guān)或其上級(jí)機(jī)關(guān)依法撤銷(xiāo)的。

執(zhí)行回轉(zhuǎn)的條件：1、必須是原法律文書(shū)已經(jīng)被依法撤銷(xiāo)，作出了新的法律文書(shū)。執(zhí)行必須以生效的法律文書(shū)為依據(jù)。如果原有的法律文書(shū)被認(rèn)為確有錯(cuò)誤，但是沒(méi)有新的法律文書(shū)，也不能適用執(zhí)行回轉(zhuǎn);2、必須是原生效法律文書(shū)已經(jīng)由人民法院按照?qǐng)?zhí)行程序執(zhí)行完畢，執(zhí)行程序已經(jīng)終結(jié)。如果在執(zhí)行過(guò)程中，則不適用執(zhí)行回轉(zhuǎn);3、必須是新的法律文書(shū)中明確否定了已經(jīng)獲得財(cái)產(chǎn)的人具有取得財(cái)產(chǎn)的依據(jù)，并且拒不返還所得財(cái)產(chǎn)的。如果根據(jù)新的法律文書(shū)，取得財(cái)產(chǎn)的人自覺(jué)返還財(cái)產(chǎn)，則無(wú)須適用執(zhí)行回轉(zhuǎn)。

具備上述條件的，人民法院應(yīng)當(dāng)作出裁定，責(zé)令取得財(cái)產(chǎn)的人自覺(jué)返還，如果拒不返還的，人民法院可以強(qiáng)制執(zhí)行。返還應(yīng)當(dāng)是原物，如果原物不存在的，折價(jià)返還。

本案就是執(zhí)行回轉(zhuǎn)的典型一例。

【本案概況】

本案原告浙江某某建設(shè)集團(tuán)有限公司與被告某某建設(shè)集團(tuán)有限公司、阮某某和第三人沈某某債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，始發(fā)于2007年間阮某某向沈某某的260萬(wàn)元借款;糾紛源于2008年11月28日沈某某將此債權(quán)轉(zhuǎn)讓給浙江某某建設(shè)集

團(tuán)有限公司;原告起訴于2009年9月27日要求法院確認(rèn)債權(quán)轉(zhuǎn)讓有效，判令二被告支付借款本金260萬(wàn)元、支付利息26.8586萬(wàn)元;一審于2010年5月20日作出支持原告訴訟請(qǐng)求的判決;被告不服上訴，二審于2010年8月31日作出“駁回上訴，維持原判”的終審判決。本案業(yè)經(jīng)二審一槌終結(jié)，塵埃落定。后原告申請(qǐng)執(zhí)行，法院依判決為依據(jù)執(zhí)行了被告的財(cái)產(chǎn)。至此，本案似乎應(yīng)以原告勝訴、被告敗訴而告終。

【案中案改判】

申請(qǐng)人章某某與被申請(qǐng)人沈某某和第三人浙江某某建設(shè)集團(tuán)有限公司債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)糾紛一案，該案涉及到的沈某某將其向案外人阮某某、某某建設(shè)集團(tuán)有限公司享有的債權(quán)及相應(yīng)利息無(wú)償轉(zhuǎn)讓給浙江某某建設(shè)集團(tuán)有限公司的債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為，與本案所指當(dāng)事人的債權(quán)轉(zhuǎn)讓系同一個(gè)行為，同一個(gè)法律事件，該案屬于本案的案中案。

該案經(jīng)某某省高院在審理抗訴機(jī)關(guān)和申請(qǐng)人的再審案件時(shí)認(rèn)為，章某某對(duì)沈某某享有債權(quán)，其債權(quán)人利益應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Ｗo(hù)。根據(jù)法律規(guī)定，債務(wù)人無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以撤銷(xiāo)該行為。沈某某在現(xiàn)有其他財(cái)產(chǎn)難以保障債務(wù)償還能力的情況下，將其向案外人阮某某、某某建設(shè)集團(tuán)有限公司享有的債權(quán)及相應(yīng)利息無(wú)償轉(zhuǎn)讓給浙江某某建設(shè)集團(tuán)有限公司，削弱了自身償還能力，損害了章某某的利益。章某某撤銷(xiāo)該無(wú)償轉(zhuǎn)讓行為的請(qǐng)求，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。抗訴機(jī)關(guān)的抗訴理由和申訴人的申訴理由依法成立，原判部分事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，法律適用不當(dāng)，應(yīng)予糾正。遂于5月22日作出了再審判決：撤銷(xiāo)原審一審、二審判決;撤銷(xiāo)沈某某將其對(duì)案外人阮某某、某某建設(shè)集團(tuán)有限公司享有的債權(quán)260萬(wàn)元和約定利息轉(zhuǎn)讓給浙江某某建設(shè)集團(tuán)有限公司的行為。

這一個(gè)再審案件判決書(shū)的宣告，對(duì)于本案的改判，發(fā)生了決定性的轉(zhuǎn)機(jī)。

【再審勝訴】

當(dāng)上述案中案得到省高院改判判決宣告后，某某建設(shè)集團(tuán)有限公司對(duì)上述原告浙江某某建設(shè)集團(tuán)有限公司與被告某某建設(shè)集團(tuán)有限公司、阮某某和第三人孫某某債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，向省高院遞交的再審申請(qǐng)書(shū)，以與本案有實(shí)質(zhì)性關(guān)系的案中案得到完全改判為由，提出對(duì)本案申請(qǐng)?jiān)賹彛瑫r(shí)向省高院提出撤銷(xiāo)原審一、二審判決的請(qǐng)求。省高院接受申請(qǐng)人的申請(qǐng)并立案審理。經(jīng)審理認(rèn)為：本院審判監(jiān)督庭已對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓情況進(jìn)行了審查并對(duì)沈某某的資產(chǎn)情況進(jìn)

行了詳細(xì)的調(diào)查，作出了撤銷(xiāo)沈某某與浙江某某建設(shè)集團(tuán)有限公司的債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為，遂于2013年3月18日根據(jù)實(shí)事求是、有錯(cuò)必糾的原則，作出了撤銷(xiāo)原審一、二審法院的判決，駁回浙江某某建設(shè)集團(tuán)有限公司訴訟請(qǐng)求的再審判決。

本案再審判決結(jié)果顯示，卻將原審原告勝訴、被告敗訴的結(jié)果，改判成原審原告敗訴、被告勝訴的結(jié)果，成為一個(gè)現(xiàn)實(shí)版的“翻燒餅”案件。

【執(zhí)行回轉(zhuǎn)】

由于，我國(guó)現(xiàn)行民事審判法律制度是二審終審制。因此，二審宣判后，判決即發(fā)生了法律效力。勝訴方當(dāng)事人就可以依法向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，且如相對(duì)人即便不服提出申訴或再審申請(qǐng)，也不能停止對(duì)已生效案件的執(zhí)行。因此，當(dāng)二審法院宣告判決后，浙江某某建設(shè)集團(tuán)有限公司即向原審法院提出了執(zhí)行申請(qǐng)，原審法院亦以原審判決為執(zhí)行依據(jù)，按法律文書(shū)確定被告應(yīng)履行的義務(wù)，執(zhí)行了被申請(qǐng)人財(cái)產(chǎn)，且已經(jīng)執(zhí)行完畢，事了案結(jié)。

由于本案已經(jīng)執(zhí)行完畢，但由于據(jù)以執(zhí)行的原審判決確有錯(cuò)誤，被省高院依法撤銷(xiāo)，現(xiàn)已無(wú)法律效力。故原審被執(zhí)行人有權(quán)要求法院責(zé)令原執(zhí)行申請(qǐng)人返還其所得全部財(cái)產(chǎn)，即執(zhí)行回轉(zhuǎn)。至此，通過(guò)基層法院一審判決、中級(jí)法院二審判決、省高級(jí)法院再審判決，時(shí)間跨度五年多的民事訴訟案件，歷經(jīng)艱難曲折，終于正本清源，又回歸到訴訟前的軌跡。目前，該案當(dāng)事人已向原審人民法院申請(qǐng)執(zhí)行回轉(zhuǎn)，請(qǐng)求人民法院依法作出執(zhí)行回轉(zhuǎn)的裁定，責(zé)令取得財(cái)產(chǎn)的人返還財(cái)產(chǎn)。

現(xiàn)該案正在執(zhí)行回轉(zhuǎn)中。

鑒于，本案原告的起訴，最終被法院駁回起訴的敗訴結(jié)果，被告對(duì)其因原告起訴錯(cuò)誤、隨之產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)保全錯(cuò)誤，導(dǎo)致訟累、財(cái)產(chǎn)被查封等所造成經(jīng)濟(jì)損失，有向原審法院提出申請(qǐng)，要求原審人民法院責(zé)令原告和財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保人賠償經(jīng)濟(jì)損失的權(quán)利。