對先予執行申請的異議應該怎樣寫

提出異議人：**鋁制品加工廠

法定代表人：朱xx

因澧縣縣委、縣政府為了先予執行拆遷我廠，指使執法部門以我偷稅為由將我在2013年8月16日刑事拘留，2013年9月22日轉逮捕，2014年1月27日取保候審至今。我認為澧縣人民法院根據縣委、縣政府的旨意在2013年9月27?日先予執行拆遷我廠嚴重違反了先予執行的法律規定，極大的損害了我廠的合法權益，根據((中華人民共和國民事訴訟法))簡稱“民訴法”第225條規定，特向負責先予執行我廠的澧縣人民法院，提出先予執行的書面異議。強烈要求澧縣人民法院恢復在錯誤先予執行拆遷我廠所有房屋和故意毀損的機械設備至原狀，賠償一切先予執行故意毀壞我廠造成的財產損失。

一.具體請求

1、請求澧縣人民法院在錯誤先予執行拆除我廠,造成損失鋁灰原材料3000余噸以及故意毀損我廠機械設備后失去了再生產的能力，致使我廠鋁灰原材料3939余噸不能生產，要求照價陪償以上兩項損失合計9686700.00元。

2、請求澧縣人民法院,對違反法定程序錯誤先予執行故意毀壞我廠過程前，非法限制我廠人員人身自由，對有故意或者重大過失的責任人員，要求澧縣人民法院應當依法行政處分，構成犯罪的，應當依法追究刑事責任并附帶民事賠償，以免在以后的執法中傷害無辜。

3、請求澧縣人民法院應當在侵權行為影響范圍內，為我方受害人消除負面影響，恢復名譽，賠禮道歉，支付精神損害費。

二.提出書面先予執行異議的理由

1.拆遷我廠一案未進入訴訟程序，澧縣人民法院就依照澧縣人民政府的錯誤申請，先予執行拆除故意毀壞了我廠所有的財產，嚴重違反了《民訴法》和《行政訴訟法》以及《行政強制法》的執行程序，

最高人民法院關于適用《民訴法》若干問題的意見第106條明確規定：“民事訴訟法規定的先予執行，人民法院應當在受理案件后終審判決作出前采取……”。

最高人民法院關于執行《行政訴訟法》若干問題的解釋第94條也明確規定》：“在訴訟過程中，被告或者具體行政行為確定的權利人申請人民法院強制執行被訴具體行政行為，人民法院不予受理，但不及時執行可能給國家利益、公共利益或者他人合法權益造成不可彌補損失的，人民法院可以先予執行……。”

以上兩條法律規定均是指案件進入訴訟程序后，終審判決作出前，依據當事人的申請，在緊急情況下，人民法院依法可以采取先予執行。而《行政訴訟法》僅對作出被訴具體行政行為的行政機關才可以申請人民法院先予執行。

澧縣人民法院先予執行拆遷我廠有以下證據可以證明：

(1)、澧縣人民政府先予執行申請書

(2)、澧縣人民法院(2013)澧行執字第13號公告

(3)、澧縣人民法院(2013)澧行他字第12號受理非訴行政執行案件通知書

(4)、澧縣人民法院(2013)澧行他字第12號執行裁定書

(5)、澧縣人民法院(2013)澧行執字第13號執行通知書。

2?、我廠收到澧縣人民法院(2013)澧行他字第12號先予執行裁定書后，當時，我先后向澧縣法院申請了執行復議和提出了執行的書面異議，澧縣人民法院對我在2013年10月2日通過郵寄的方式向澧縣人民法院等單位和領導提出的執行書面異議至今沒有作出裁定答復。申請執行復議與執行異議是兩個不同的法律概念。

我現在完全有權力再次向澧縣法院提出先予執行的書面異議。

3、澧縣法院先予執行毀壞我廠前，也沒有依法責令申請人澧縣人民政府提出相應的財產擔保，當時銀行帳戶上的600萬元是政府對我廠所謂的拆遷補償款，而不是先予執行的財產擔保，這也嚴重違反了《民訴法》第107條(二)項擔保的規定。

4、澧縣人民政府申請先予執行申請書沒有當時縣長的簽名，違反了《行政強制法》第55條(5)項第2款的規定。

5、澧縣法院在先予執行故意毀壞我廠前，又錯上加錯，非法限制我廠人員的人身自由高達共計16人，嚴重違反了《中華人民共和國憲法》第37條中華人民共和國公民的人身自由不侵犯的規定。

2013年9月25日龍xx副院長帶領執行二局局長吳xx在看守所對我厲聲惡吼“不吃敬酒吃罰酒。”等威脅語氣強逼我出具委托書委托朱xx處理拆遷補償事宜，當時，在場人員有：臨澧法院退休干部李xx、童xx、張xx、朱xx和縣拆遷辦譚xx等人可以證明，我的本次委托不是我的真實意思表示，按照法律規定我的委托無效。

在澧縣人民政府申請澧縣人民法院錯誤先予執行的前一天，明知我廠工商營業執照上法定代表人和貸款一案的澧縣人民法院法律文書的當事人均是本人朱xx，不是我的妻子朱xx，受當地縣委、縣政府以辦案促拆遷嚴重干預下，負責錯誤先予執行拆遷我廠的澧縣人民法院龍xx副院長和執行二局局長吳xx的指揮下，將我的妻子朱xx拘留3天。故意謊稱她是我廠的法定代表人不履行繳納貸款一案訴訟費和罰款的義務等為由,實際上是為第二天的錯誤先予執行拆遷我廠做準備。本次突然將其拘留，達到錯誤先予執行拆遷我廠的目的，給我全家及親友在精神上造成極大的創傷，影響極大。同時，采取其他方法非法拘禁我廠職工和我的父母親及其他親人共計15人，其中對我年邁70歲的父親和我的兄嫂3人帶上了冰冷的手銬，非法限制人身自由長達3天之久，超過了《中華人民共和國行政強制法》以下簡稱行政強制法第20條﹙2﹚和﹙3﹚項關于實施限制人身自由的行政強制措施不得超過法定期限48小時的規定，澧縣人民政府和澧縣法院執行人員在返回機關后，在法定24小時內又沒有立即給當事人出具補辦批準手續。以上事實有澧縣人民法院補償協議和限制人身自由花名冊、我廠工商營業執照、貸款一案的民事調解書和罰款裁定書、拘留決定書和當時拘留朱xx現場的錄音等為證。這一行為嚴重違反《憲法》第37條關于中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯的規定。為此，強烈要求追究有關責任人龍xx、吳xx等人的刑事責任并附帶民事賠償，以免在以后的執法中再傷害無辜。

以上非法限制我廠親友人身自由有下列證據可以證明：

(1)、澧縣人民法院(2012)澧民初字第1094號民事調解書和(2013)澧執字第19號罰款決定書。

(2)、澧縣人民法院的補償協議及限制人身自由花名冊

(3)、澧縣人民法院拘留朱xx決定書和當時拘留現場的錄音

(4)、我廠的工商營業執照。

6、澧縣人民法院在2013年9月27日先予執行拆遷我廠騰出房屋和退出土地時，根本沒有依法通知我或我的家人到現場，被拆遷損壞的財產又沒交給我方保管，致使我廠的一部分鋁灰材料等貴重物品被人為的運走和工人家中的貴重物品都被埋沒或運走。更有甚者，將我廠所有機械設備故意人為報廢。嚴重違反了《民訴法》第250條第1款和行政((強制法))的一般規定。

綜上所述，澧縣人民法院在我向律霸網市人民政府申請行政復議期間屆滿前，依據澧縣人民政府作出的整體征收我廠國有土地上建設項目紅線內外《關于朱xx房屋征收補償的決定》，簡稱征收補償決定，作出的(2013)澧行他字第12號執行裁定書，該《征收補償決定》嚴重違反了澧縣人民政府《關于依法征收澧浦南路建設項目國有土地上房屋》的通告，簡稱《通告》，只依法征收建設項目國有土地上紅線內房屋的原則。我在2013年8月9日向律霸網市人民政府申請了行政復議，在復議三個月期間屆滿前，澧縣人民法院于2013年9月27日就提前先予執行拆遷了我廠，律霸網市人民政府同意撤回行政復議申請通知，簡稱《通知》，是在2013年11月26日送達的，而且是縣拆遷辦李*清主任要求撤回的，不是我的真實意見表示。澧縣人民法院先予拆遷我廠的行為又嚴重違反了《行政強制法》第53條關于“當事人在法定期限內不申請行政復議或者提起行政訴訟，又不履行行政決定的，沒有行政強制執行權的行政機關可以自期限屆滿之日起三個月內，依照該規定申請人民法院強制執行”的規定，這有《通告》和《征收補償決定》及律霸網市人民政府的通知為證。澧縣人民法院關于先予執行拆遷我廠的執行行為，不僅在法律程序上嚴重違法，而且在法律實體上也違反了一系列法律規定。給我廠造成了具大的損失，給我的家人、工人、親友造成了極大的精神創傷。在此，強烈要求澧縣人民法院依法裁定撤銷澧縣人民政府作出錯誤的《征收補償決定》，恢復我廠至原狀并賠償由此造成的一切損失。

提出書面先予執行異議人：

**鋁制品加工廠

法定代表人?朱xx

2014年4月28日

以上內容就是相關的回答，取消先予執行的申請書或者是先予執行復議的文書，應該根據實際的情況來進行書寫，大多數的人書寫都不是非常的嚴謹，所以我們可以請律師幫我們進行書寫。如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網相關律師。