繼續(xù)履行合同如何申請執(zhí)行

合同的繼續(xù)履行，又稱實際履行或強制履行，是指在違約方不履行合同時，基于非違約方的履行請求，法院強制違約方繼續(xù)履行合同債務的違約責任承擔方式。繼續(xù)履行在一定程度上能使合同恢復到在正常履行條件下，非違約方能夠達到的利益狀態(tài)，是一種重要的違約責任承擔方式。本文主要研究非金錢債務的繼續(xù)履行。

判決合同繼續(xù)履行應具備如下條件：

(一)存在違約行為;

(二)必須有守約方請求違約方繼續(xù)履行合同債務的行為，即必須是基于債權人的履行請求權的行使;

(三)必須是違約方能夠繼續(xù)履行合同。應當說除了不能繼續(xù)履行的合同，其他的合同都能夠繼續(xù)履行。

繼續(xù)履行和損害賠償?shù)倪m用

繼續(xù)履行和損害賠償是兩種重要的違約責任承擔方式，關于二者在違約責任承擔中的具體適用，大陸法系與英美法系有所不同。大陸法系以合同的繼續(xù)履行為主，以支付違約金或賠償損失為輔，而英美法系以損害賠償為基本的救濟方式，繼續(xù)履行為衡平法上的救濟方式，只有在損害賠償不充分不公平時才適用。產生這種區(qū)別的重要根源在于二大法系不同的契約理念。大陸法系基于道德的觀念，認為：諾言、協(xié)議必須遵守，否則，國家和法律將強迫你履行。英美法系則認為：問題不在于諾言應被強制遵守，而在于對諾言加以認真考慮的承諾人在契約違反后不受損害，因此，損害賠償幾乎在所有的案件中都是一種合理的補救方法。

在我國，長期以來，由于受計劃經濟的影響，在合同法的理論及實務中，實際履行被作為合同履行的基本原則來堅持，因而在違約的情況下，實際履行也是首要的補救措施，只有在繼續(xù)履行在事實上已經不可能或不必要，或法律明確規(guī)定一方違約，只賠償損失的情況下，才允許支付違約金、賠償金。但是改革開放以來，隨著市場經濟的發(fā)展與繁榮，實際履行的社會基礎已不存在，合同法的理論及實踐也在不斷發(fā)展，學界和實務界對繼續(xù)履行和其他違約救濟方式的適用，也有了和以往不同的認識。根據(jù)我國合同法的相關規(guī)定，我國合同法對繼續(xù)履行的態(tài)度實際上是采取了限制的立法政策，而損害賠償?shù)倪m用范圍越來越廣，表現(xiàn)在：

1、當事人對合同法第一百零七條規(guī)定的繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任的承擔方式可以選擇，即是否采取實際履行的救濟方式由非違約方決定，法律不主動干預。

2、合同法第一百一十條明確了不適于判決繼續(xù)履行合同的情形，對其適用范圍作了一個限制。因此，可以看出我國合同法在合同繼續(xù)履行的問題上更接近于英美法系。

不宜判決繼續(xù)履行合同的情況

對于什么樣的合同不能夠繼續(xù)履行呢?合同法第一百一十條規(guī)定了3種情形：

1、事實上或法律上不能履行。合同無論在事實上還是法律上不能履行(包括合同標的已滅失、已被第三人善意取得、已被政府征收或已被人民法院執(zhí)行、合同無效等情形)，均使合同失去標的，失去意義，必須消滅，而不是也不能強制履行。

2、債務標的不適于強制履行。比如一些個人性質的服務合同，如委托合同、演出合同、技術開發(fā)公司、著作出版合同等，這些合同通常具有人身專屬性，不能由其他人代替履行，債務標的決定了不適于強制履行，否則，對債務人身施以強制，無異于把債務人置于受奴役的地位，將使違約責任恢復其原始的人身責任性質，與現(xiàn)代社會人格尊重，人身自由的基本價值相違背。

3、債權人在合理期限內未要求履行。

合同出讓方拒不履行買賣合同的執(zhí)行方法

1、原物履行

進入執(zhí)行程序以后，被執(zhí)行人擁有合同規(guī)定的財產時，執(zhí)行法院有權通過一定的強制手段，責令和監(jiān)督債務人交付合同約定的財產。對被執(zhí)行人具有妨礙執(zhí)行的行為或者拒不履行的行為時，可以對被執(zhí)行人的法定代表人、直接責任人進行罰款和拘留。但是，在被執(zhí)行人擁有該財產的前提下，執(zhí)行法院不可以超越職權對被執(zhí)行人的其他財產進行執(zhí)行，如直接凍結被執(zhí)行人銀行存款、查封機動車輛等。但可以扣押、查封合同規(guī)定的標的物。

2、替代履行

在執(zhí)行實踐中，判決履行買賣合同的標的物變質、損壞、滅失、無法查找、善意轉讓給第三人、被其他有權機關查封或者具有限制物權的法定情形等。在這種情況下如何處理，是由第三人替代履行，還是由請求權人另行訴訟。如果由第三人替代履行，法律依據(jù)是什么，是否有超越法律賦予的執(zhí)行權，又怎樣執(zhí)行。

從理論上，繼續(xù)履行買賣合同可以采取替代性執(zhí)行措施，是因為該行為為可替代性行為，即不具有特定性，無論主體為誰，只要履行合格，均可以實現(xiàn)合同目的。

從法律上，《執(zhí)行規(guī)定》第57條規(guī)定“生效法律文書確定被執(zhí)行人交付特定標的物的，應當執(zhí)行原物。原物被隱匿或非法轉移的，人民法院有權責令其交出。原物確已變質、損壞或滅失的，應當裁定折價賠償或按標的物的價值強制執(zhí)行被執(zhí)行人的其他財產”，《執(zhí)行規(guī)定》第60條第二款規(guī)定“對于可以替代履行的行為，可以委托有關單位或他人完成，因完成上述行為發(fā)生的費用由被執(zhí)行人承擔”。這兩條體現(xiàn)的立法思想是執(zhí)行機構既可以對特定標的物執(zhí)行，也可以對行為執(zhí)行。

從邏輯思維上分析，對行為的執(zhí)行，大部分情況下，既包括財產交付也包括具體的行為。如法院判決張三將李四定作的殘疾人使用的辦公桌椅一套30日內交付李四。張三未履行，李四向法院申請強制執(zhí)行。法院執(zhí)行機構按照執(zhí)行規(guī)定第60條可以對張三不履行判決的行為委托他人完成，因完成上述行為發(fā)生的費用由張三承擔。在完成定作物的過程中，既包含了由第三人替代張三將完成定作物的具體行為，也包含了將殘疾人使用的辦公桌椅交付李四的物權轉移行為。而判決繼續(xù)履行買賣合同則僅僅強調了物的交付。按照“舉重-明輕”的邏輯思維，法律規(guī)定了對“重”的行為尚且……對輕的行為當然……?！秷?zhí)行規(guī)定》第60條第二款規(guī)定既要交付替代物，還要求第三人完成行為，在這種情況下尚且能適用該規(guī)定，那么，法律效果較窄，僅僅交付合同規(guī)定的貨物當然可以使用替代履行。

替代履行是對判決確定的交付內容制定對象的變更或重新選擇確定執(zhí)行標的。為確保被執(zhí)行人的權利，執(zhí)行法院應當首先裁定變更合同履行的事項。就上述案例，**公司應當交付300噸馬來西亞膠乳，執(zhí)行法院應當首先裁定**公司承擔其因拒不履行合同造成的損失的責任。其次，執(zhí)行法院應按照市場規(guī)則，對該特定的種類物進行價格鑒定，市場價格與合同價格的差距即是**公司的賠償標準。該賠償標準就是執(zhí)行機構通過執(zhí)行程序確定的執(zhí)行標的，如果**公司不予以賠償，執(zhí)行法院就可以執(zhí)行**公司的其他財產。一方請求履行買賣合(下接第四版)(上接第三版)同的特殊執(zhí)行案件，就演變成普通的金錢給付案件，適用于執(zhí)行中的一般法律規(guī)定。

以上就是小編為大家講解的“繼續(xù)履行合同申請執(zhí)行的方法”。合同的履行是從合同最開始訂立的時候開始，直到合同的內容履行完畢；對繼續(xù)要履行合同的是需要向甲方申請才可以，其方法是多種多樣的。了解更多的法律知識請上律霸網(wǎng)進行專業(yè)的咨詢。