案情簡介：購買熊貓金幣

2013年6月4日，原告登陸網(wǎng)上被告某投資管理有限公司經(jīng)營的店鋪，購買2013年版熊貓金幣5枚套裝(具體為1/20、1/10、1/4、1/2、1盎司)，商品編號為1014481417，價格18788元，支付方式為貨到付款，拆分狀態(tài)為不需拆分。當(dāng)日，被告某投資管理有限公司在訂單跟蹤信息上反饋原告的訂單已出庫，貨物將配送至某上海分拔中心。2013年6月6日11時許，被告某貿(mào)易公司將附有清單的貨物通過某物流送至原告家中，原告父親在快遞員在場的情況下，拆除包裝驗收貨物后在出庫單上簽收，并交付貨款18788元。被告某貿(mào)易公司交付原告父親加蓋該公司印章的發(fā)票二張。原告于當(dāng)天18時53分與某網(wǎng)客服發(fā)映貨物中沒有主品熊貓金幣，僅有銀幣贈品，并撥打110報警。被告某貿(mào)易公司回復(fù)原告讓被告某投資管理有限公司查看監(jiān)控，并與配送方面確認交接情況。2013年6月12日，被告某投資管理有限公司答復(fù)原告快遞員確認原告方已進行驗貨，并可向原告提供貨物打包的監(jiān)控視頻。嗣后，原告未再與被告某投資管理有限公司聯(lián)系貨物的相關(guān)情況。后原告以兩被告未交付貨物為由而向法院提起訴訟，要求判令兩被告賠償18788元。

法院判決：駁回原告訴訟請求

法院經(jīng)審理認為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案主要爭議焦點為兩被告是否向原告交付了2013年版熊貓金幣5枚套裝貨物。被告某投資管理有限公司將原告訂購的貨物配送至被告某貿(mào)易公司處后，被告某貿(mào)易公司再將附有清單的貨物送至原告家中，由原告父親當(dāng)場拆除包裝驗收貨物后在出庫單上簽收。根據(jù)交易習(xí)慣，可以認定兩被告已向原告交付系爭貨物。原告主張未收到5枚熊貓金幣，但未能提供相關(guān)證據(jù)予以證實。故對原告要求兩被告賠償18788元的訴請，因無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。

律師說法：只收到銀幣贈品

《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”

本案中，陳某稱收到的貨物沒有主品熊貓金幣，僅有銀幣贈品，但并未舉出相關(guān)證據(jù)證明，且原告陳某的父親在快遞員在場的情況下，拆除包裝驗收貨物后在出庫單上簽收，并交付貨款18788元，根據(jù)交易習(xí)慣，可以認定兩被告已向原告交付系爭貨物。因陳某對自己提出的主張沒有提供充足的證據(jù)，故要承擔(dān)不利后果。

綜合上面的介紹，購買熊貓金幣只收到銀幣可以進行投訴，依法維護權(quán)益。相信大家看了上面介紹后，對于購買熊貓金幣只收到銀幣的法律知識有了一定的了解，如果你還有關(guān)于這方面的法律問題，請咨詢律霸網(wǎng)律師，他們會為你進行專業(yè)的解答。