徐某得知開發商沒有預售許可證后,又提出待開發商取得預售許可證后再簽訂預售合同并付首付款,被開發商拒絕。這種情況下,徐某將A房產公司訴至法院,要求雙倍返還定金6萬元。
一審法院審理時認為,本案爭議焦點有三個:認購書是否有效;3萬元的性質;原告事先是否知道被告沒有預售許可證。一審法院經審理認為,商品房預售必須具有預售許可證,而A房地產公司未取得預售許可證,違反了法律的強制性規定,認定認購書無效。認購書被確定無效后,定金即失去擔保效力,判決被告返還徐某定金3萬元,駁回徐某要求雙倍返還定金的訴訟請求。
徐某不服一審判決,向中級人民法院提起上訴,。二審法院經審理認為,雙方當事人簽訂的認購書約定了定金條款,符合以交付定金作為訂立主合同擔保的法律特征,應視為有效。該認購書中約定的立約定金的生效是獨立的,在主合同之前就已成立。徐某已按認購書的規定交納了定金,故該認購書的效力自其交付定金后即已存在,且對雙方均有約束力。在執行認購書的過程中徐某并無違約行為,導致雙方不能簽訂主合同系因A公司未取得商品房預售許可證,無權預售商品房。該責任應全部由A公司承擔。據此,判決A公司雙倍返還徐某的定金6萬元。
案例點評
簽訂預售商品房之前簽訂的認購書或訂購單,其性質有兩種:一是預約合同,即約定將來簽訂正式的商品房買賣或預售合同;二是如果認購書或訂購單具備商品房買賣合同的主要內容,并且出賣方已經按約定收取購房款的,則認購書、訂購書屬商品房買賣合同。認購書或訂購單中約定認購金或定金,雙方并無約定如未能簽訂合同,要求雙倍返還或不退定金等約定的,則認購金或定金只具有預付款的性質。如雙方未達成商品房買賣協議,定金或認購金應退還。《最高人民法院關于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條規定,“出賣人通過認購、訂購、預訂等方式向買受人收受定金作為訂立商品房買賣合同擔保的,如果因當事人一方原因未能訂立商品房買賣合同,應當按照法律關于定金的規定處理;因不可歸責于當事人雙方的事由,導致商品房買賣合同未能訂立的,出賣人應當將定金返還買受人”。本案中,徐某和A房產公司未簽訂商品房買賣合同的原因是A公司未取得預售許可證。因此,基于一方的原因未能訂立商品房買賣合同,應按定金罰則處理,二審法院的判決是正確的。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
交通事故引發的工傷如何認定,賠償標準是什么
2021-02-27機動車事故鑒定怎么做
2021-02-24債務擔保合同的成立方式有哪些
2020-12-07征收房屋應先補償后搬遷
2021-02-20無產權安置房繼承要繳稅嗎
2021-03-03外公屬于非直系親屬嗎
2020-12-28車禍致人傷殘如何索償
2021-03-25要約生效應具備哪些條件
2021-03-13合同債權質押及其法律效力是怎樣的
2021-01-15集體組織所有權有哪些
2021-01-11勞動部門收到集體合同多久未提出異議會生效
2020-11-20水電安裝勞務分包給個人合法嗎
2021-03-20淺析保險合同案件中的疑難問題
2021-02-01某保險合同糾紛上訴案
2020-11-11服兵役還有失業保險金嗎
2021-02-13開車自殺死亡是否屬于保險賠償范圍
2021-02-03非法營運出事故保險賠嗎
2021-01-22保險合同包含哪些部分
2020-12-11保險欺詐的表現形式有哪些呢
2021-03-18什么人能繼承土地承包經營權
2021-01-03