首頁 > 法律常識 > 合同事務 > 合同糾紛 > 買賣合同糾紛 > 買賣合同糾紛代理詞

買賣合同糾紛代理詞

來源: 律霸小編整理 · 2025-07-17 · 189人看過

買賣合同糾紛代理詞

尊敬的審判長、審判員：

廣東××律師事務所依法接受上訴人一東莞高埗××××制造廠、上訴人二××洋行有限公司的委托，指派我們擔任其與被上訴人王××買賣合同糾紛上訴一案的代理人。現(xiàn)就雙方的糾紛發(fā)表代理意見如下：

一、上訴人一與被上訴人于2005年6月份不存在買賣合同關系，原審法院認定事實錯誤。

(一)被上訴人提供的2005年6月份的《送貨清單》僅有莫××簽字，不能視為上訴人一對被上訴人送貨的確認。

從上訴人提供的2003年11月至2005年5月《送貨單》或《送貨清單》可以看到，上訴人一與被上訴人長期以來的柴油交易過程中，柴油的簽收均通過楊××、莫××共同簽字確認。對此事實，被上訴人沒有異議，且原審法院也予以確認。事實上，只有在兩個人共同簽字的情況下，上訴人一才對被上訴人的送貨予以承認并向其支付相應的貨款。雙方通過實踐形成了這一穩(wěn)定的交易習慣。

根據(jù)《合同法》第六十一條的規(guī)定，就合同的相關內(nèi)容沒有約定的并且雙方當事人沒有達成補充協(xié)議的，應按雙方的交易習慣進行。因此，在上訴人一與被上訴人之間不存在簽收貨物、確認送貨等方面的書面協(xié)議的情況下，接收貨物、確認送貨應按交易習慣進行。如上所述，雙方就簽收貨物、確認送貨形成的交易習慣是由楊××、莫××共同簽字。被上訴人向法庭提供的2005年6月份的《送貨清單》僅有莫××的簽字，明顯與雙方交易習慣不符，因此不能視為上訴人一對被上訴人送貨的確認。

(二)莫××在《送貨單》及《送貨清單》上簽字并非表見代理，而是無權代理。

表見代理的成立，其必要條件是相對人有理由相信行為人有代理權。而該“理由”應以雙方過往長期以來形成的交易習慣或被代理方曾向相對人出示授權書(或其他表明代理事宜的文書)等為事實依據(jù)。如上所述，上訴人一與被上訴人長期以來形成的關于接收貨物、確認送貨的交易習慣是楊××、莫××共同簽字進行，僅有莫××簽字明顯與交易習慣不符。而被上訴人也明知莫××無權單獨代表上訴人一簽收貨物。與此同時，被上訴人沒有證據(jù)證明上訴人一曾就莫××具有代理權出具相關的文書或作出此內(nèi)容的聲明。因此，被上訴人根本沒有“理由”相信莫××有代理權，原審法院僅以在此之前莫××曾參與代表上訴人一簽收被上訴人的貨物為由即認定被上訴人有理由相信莫××有代理權明顯有失公允。莫××的簽字不成為表見代理。

獲取相關幫助請咨詢秦皇島合同糾紛律師

該內(nèi)容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

提交

評論區(qū)

遇到法律問題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評論