一、還沒離婚不讓父子親見孩子可以嗎?

孩子的父母都是孩子監護人和撫養人，兩人對孩子都有法定監護和撫養義務。就算是夫妻離婚了，不直接撫養孩子一方也有探視孩子的權利。何況兩人沒有辦理離婚，還是合法夫妻。

建議是夫妻倆先自行協議孩子的探視問題，達不成協議可以找居委會或者對方家族的長輩要求調解，調解沒有結果女方可以依法起訴維權。

《婚姻法》規定：

第三十八條離婚后，不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。

行使探望權利的方式、時間由當事人協議;協議不成時，由人民法院判決。

父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權利;中止的事由消失后，應當恢復探望的權利。

二、探視權

雙方離婚后，沒有取得撫養權的一方，必須給付孩子的撫養費，這是法律規定，不能因為對方不讓行使探望權而拒絕給付。

同時，探望權的行使可以由當事人協商，協商的內容可作為協議離婚的一部分內容，子女對行使探望權有選擇能力的應聽取子女的意見，法院有權對協商內容加以審查。對人民法院已經作出的未涉及子女探望權的生效判決，當事人可以依法另行單獨起訴，人民法院也應受理。最高人民法院《關于適用《婚姻法》若干問題的解釋(一)》第24條對此作出了明確規定。探望權是一種權利，那么與未成年子女共同生活的父母一方拒絕、阻撓另一方行使探望權，顯然是一種侵權行為，并且具有可訴性，應當予以探望權人救濟，而且負有協助義務的一方拒絕、阻撓探望權人行使探望權，探望權人可以申請人民法院采取強制措施，但法院應當本著以下原則:以有利于子女健康成長、減少因父母離異給子女帶來的傷害;依法執行的原則;教育與強制相結合原則。

法律依據：

《婚姻法》

第三十七條　離婚后，一方撫養的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部，負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議;協議不成時，由人民法院判決。

第三十八條　離婚后，不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。

行使探望權利的方式、時間由當事人協議;協議不成時，由人民法院判決。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權利;中止的事由消失后，應當恢復探望的權利。

探視作為一個父親、母親的合法權利，不能剝奪，如果探視對孩子不利，可以減少探視。

也就是說，離婚后不讓探視孩子本身就是違法的，而不給撫養費也是違背法律的，不能因為人家違法在先，我們就可以跟著違法，法律不能如此解讀。

離婚后不讓探視孩子，我們也可以依法起訴，爭取屬于我們的權利，同樣，不支付撫養費，對方也可以起訴，要求你履行義務。

父母是法定的監護人，對于孩子有看護，照顧的權利，有撫養監護的職責，沒有離婚，一方如果有出現不讓一方探視孩子的，屬于違法的行為，被拒絕的一方是可以向法院起訴的，屬于侵權的行為。依法是要受到處罰的，

關于探視權在法律上是怎么規定的？

關于離婚后孩子的探視權有哪些法律規定

探視權起訴狀范本