一、終結(jié)執(zhí)行要不要給被執(zhí)行人送達(dá)

依據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，法院裁定本次執(zhí)行程序終結(jié)的，需要將裁定結(jié)果送達(dá)到被執(zhí)行人，送達(dá)后判決生效。

《中華人民共和國民事訴訟法》

第二百五十七條　有下列情形之一的，人民法院裁定終結(jié)執(zhí)行:

(一)申請人撤銷申請的;

(二)據(jù)以執(zhí)行的法律文書被撤銷的;

(三)作為被執(zhí)行人的公民死亡，無遺產(chǎn)可供執(zhí)行，又無義務(wù)承擔(dān)人的;

(四)追索贍養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、撫育費(fèi)案件的權(quán)利人死亡的;

(五)作為被執(zhí)行人的公民因生活困難無力償還借款，無收入來源，又喪失勞動能力的;

(六)人民法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)終結(jié)執(zhí)行的其他情形。

第二百五十八條　中止和終結(jié)執(zhí)行的裁定，送達(dá)當(dāng)事人后立即生效。

二、終結(jié)執(zhí)行的不可恢復(fù)性

終結(jié)執(zhí)行，是指在強(qiáng)制執(zhí)行程序中，因發(fā)生法定的特殊情形，從而結(jié)束執(zhí)行程序的制度。?終結(jié)執(zhí)行的效力主要表現(xiàn)在終結(jié)執(zhí)行后執(zhí)行依據(jù)是否還可以恢復(fù)執(zhí)行，也就是終結(jié)執(zhí)行是否具有可恢復(fù)性。一直以來，很多觀點(diǎn)認(rèn)為案件終結(jié)執(zhí)行的效力使案件不能恢復(fù)執(zhí)行。對此，有三種觀點(diǎn)。

第一種觀點(diǎn)，認(rèn)為終結(jié)執(zhí)行的效力體現(xiàn)在程序和實(shí)體兩個(gè)方面。?在程序上終結(jié)執(zhí)行宣告執(zhí)行程序結(jié)束，以后也不再恢復(fù)執(zhí)行;?在實(shí)體上終結(jié)執(zhí)行后人民法院不再以司法強(qiáng)制力迫使被執(zhí)行人履行義務(wù)，也不以執(zhí)行程序保證權(quán)利人實(shí)現(xiàn)執(zhí)行依據(jù)所確定的權(quán)利。但這并不意味著否認(rèn)或者推翻了法律文書對權(quán)利人所享有的權(quán)利的確認(rèn)，只是法律不再對其實(shí)施保障而已。這種觀點(diǎn)認(rèn)為終結(jié)執(zhí)行產(chǎn)生兩種效力，一種是案件結(jié)案，一種是執(zhí)行依據(jù)失去了強(qiáng)制執(zhí)行力。

第二種觀點(diǎn)，終結(jié)執(zhí)行只對原案產(chǎn)生執(zhí)行程序結(jié)束的效果，對原案不再執(zhí)行，將來也不恢復(fù)執(zhí)行。該觀點(diǎn)舉例，因債權(quán)人撤銷申請而終結(jié)執(zhí)行后，又申請執(zhí)行的，應(yīng)另行立案處理，不是對原案的恢復(fù)執(zhí)行。通過該觀點(diǎn)所舉的例子，我們可以推斷出這一觀點(diǎn)對終結(jié)執(zhí)行效力的認(rèn)識，即終結(jié)執(zhí)行只結(jié)束原來的執(zhí)行程序，執(zhí)行依據(jù)并未失去強(qiáng)制執(zhí)行力，該案仍有強(qiáng)制執(zhí)行的可能，只不過在技術(shù)處理上是另行立案執(zhí)行。

第三種觀點(diǎn)，并未明確終結(jié)執(zhí)行是否使執(zhí)行依據(jù)失去強(qiáng)制執(zhí)行力，只是認(rèn)為終結(jié)執(zhí)行后不能恢復(fù)執(zhí)行。

對于上述三種觀點(diǎn)，由于第三種觀點(diǎn)語焉不詳，因此，筆-者主要分析第一種觀點(diǎn)與第二種觀點(diǎn)。兩者的相同點(diǎn)都認(rèn)為案件在程序上產(chǎn)生結(jié)案，而區(qū)別在于實(shí)體上終結(jié)執(zhí)行的效力是否使執(zhí)行依據(jù)失去強(qiáng)制執(zhí)行力。終結(jié)執(zhí)行兩個(gè)層面的效力，程序上的結(jié)案效力對當(dāng)事人權(quán)益并無實(shí)質(zhì)影響，而實(shí)體上是否使執(zhí)行依據(jù)失去強(qiáng)制執(zhí)行力對債權(quán)人權(quán)益卻會產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響。因此，我們在這里討論的終結(jié)執(zhí)行能否恢復(fù)執(zhí)行問題就是指終結(jié)執(zhí)行是否使執(zhí)行依據(jù)失去強(qiáng)制執(zhí)行力的實(shí)質(zhì)性問題。

小編認(rèn)為，終結(jié)執(zhí)行并不使原執(zhí)行依據(jù)失去強(qiáng)制執(zhí)行效力。終結(jié)執(zhí)行產(chǎn)生執(zhí)行案件結(jié)案的法律效果，但由于存在據(jù)以終結(jié)執(zhí)行的情形有可能發(fā)生客觀變化，以及據(jù)以終結(jié)執(zhí)行的法律事實(shí)與客觀事實(shí)不一致的情況，終結(jié)執(zhí)行的效力受到了考驗(yàn)。民事強(qiáng)制執(zhí)行的目的，就是實(shí)現(xiàn)債權(quán)人的債權(quán)。從這一目的出發(fā)，只要符合執(zhí)行的條件，法院就應(yīng)當(dāng)執(zhí)行。否則，就會背離強(qiáng)制執(zhí)行的目的，損害債權(quán)人的權(quán)益。況且，執(zhí)行依據(jù)強(qiáng)制執(zhí)行力的喪失，只存在于執(zhí)行依據(jù)被依法撤銷的情況之下。法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)終結(jié)執(zhí)行后的事實(shí)變化作出調(diào)整。因此，筆-者認(rèn)為，終結(jié)執(zhí)行并不必然使執(zhí)行依據(jù)失去強(qiáng)制執(zhí)行力，?并非都不可恢復(fù)執(zhí)行。

以上知識就是小編對“終結(jié)執(zhí)行要不要給被執(zhí)行人送達(dá)”問題進(jìn)行的解答，依據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，法院裁定本次執(zhí)行程序終結(jié)的，需要將裁定結(jié)果送達(dá)到被執(zhí)行人，送達(dá)后判決生效。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。