首頁 > 法律常識 > 行政與行訴 > 當事人執行異議之訴

當事人執行異議之訴

來源: 律霸小編整理 · 2025-12-17 · 116人看過

執行異議之訴的意義

1、保障案外人的實體權利，完善司法救濟制度。

2007年《民事訴訟法》修改之前，原《民事訴訟法》第二百零八條規定：“執行過程中，案外人對執行標的提出異議的，執行員應當按法定程序進行審查。理由不成立的，予以駁回；理由成立的，由院長批準中止執行。如果發現判決、裁定確有錯誤，按審判監督程序處理。”雖然確立執行異議程序，執行中有侵害合法權益的行為發生時，案外人有權提起異議，但也存在很多不足。

首先，案外人的實體權利，由執行員進行審查判斷，在一定程度上剝奪了案外人就其實體權利與相對人進行辯論的權利，顯然不利于案外人合法權益的保護。

其次，駁回案外人異議的裁定不能上訴或復議，即使案外人對裁定不服，也沒有后續的救濟方法。

再次，中止執行僅是執行程序的延緩和阻卻，有悖于權利保護的徹底性要求。

最后，因執行異議對原裁判提起再審，經再審認為原裁判并無不當并向法院提出書面說明的，應恢復執行。此時，案外人的權利實際上并沒有獲得保障。

2、切實保護各方主體的合法利益。

當案外人，申請執行人，被執行人，及債權人的合法利益受到侵害時，均可以提起訴訟，保護自身的合法權益。

當事人和案外人執行異議之訴區別

執行異議，是指當事人或利害關系人認為執行程序、執行措施方法違反法律規定的，請求執行法院予以救濟的制度。執行異議的事由：對于執行命令不服；對于執行的措施方法不服；執行行為違反法定程序；其他侵害利益的事由。

第一、主體不同：前者可有當事人、利害關系人提出；后者案外人、申請執行人、債權人、被執行人均可提出。

第二、管轄不同：前者直接向執行法院提出；后者有執行法院的民事庭管轄。

第三、目的不同：前者主要執行法院的執行措施存在違法等事由，更正執行行為；后者目的在于有效阻止執行。

第四、程序不同：前者異議-裁定-復議；后者異議-裁定-訴訟。