執(zhí)行異議之訴的意義

1、保障案外人的實(shí)體權(quán)利，完善司法救濟(jì)制度。

2007年《民事訴訟法》修改之前，原《民事訴訟法》第二百零八條規(guī)定：“執(zhí)行過(guò)程中，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出異議的，執(zhí)行員應(yīng)當(dāng)按法定程序進(jìn)行審查。理由不成立的，予以駁回；理由成立的，由院長(zhǎng)批準(zhǔn)中止執(zhí)行。如果發(fā)現(xiàn)判決、裁定確有錯(cuò)誤，按審判監(jiān)督程序處理。”雖然確立執(zhí)行異議程序，執(zhí)行中有侵害合法權(quán)益的行為發(fā)生時(shí)，案外人有權(quán)提起異議，但也存在很多不足。

首先，案外人的實(shí)體權(quán)利，由執(zhí)行員進(jìn)行審查判斷，在一定程度上剝奪了案外人就其實(shí)體權(quán)利與相對(duì)人進(jìn)行辯論的權(quán)利，顯然不利于案外人合法權(quán)益的保護(hù)。

其次，駁回案外人異議的裁定不能上訴或復(fù)議，即使案外人對(duì)裁定不服，也沒(méi)有后續(xù)的救濟(jì)方法。

再次，中止執(zhí)行僅是執(zhí)行程序的延緩和阻卻，有悖于權(quán)利保護(hù)的徹底性要求。

最后，因執(zhí)行異議對(duì)原裁判提起再審，經(jīng)再審認(rèn)為原裁判并無(wú)不當(dāng)并向法院提出書(shū)面說(shuō)明的，應(yīng)恢復(fù)執(zhí)行。此時(shí)，案外人的權(quán)利實(shí)際上并沒(méi)有獲得保障。

2、切實(shí)保護(hù)各方主體的合法利益。

當(dāng)案外人，申請(qǐng)執(zhí)行人，被執(zhí)行人，及債權(quán)人的合法利益受到侵害時(shí)，均可以提起訴訟，保護(hù)自身的合法權(quán)益。

當(dāng)事人和案外人執(zhí)行異議之訴區(qū)別

執(zhí)行異議，是指當(dāng)事人或利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行程序、執(zhí)行措施方法違反法律規(guī)定的，請(qǐng)求執(zhí)行法院予以救濟(jì)的制度。執(zhí)行異議的事由：對(duì)于執(zhí)行命令不服；對(duì)于執(zhí)行的措施方法不服；執(zhí)行行為違反法定程序；其他侵害利益的事由。

第一、主體不同：前者可有當(dāng)事人、利害關(guān)系人提出；后者案外人、申請(qǐng)執(zhí)行人、債權(quán)人、被執(zhí)行人均可提出。

第二、管轄不同：前者直接向執(zhí)行法院提出；后者有執(zhí)行法院的民事庭管轄。

第三、目的不同：前者主要執(zhí)行法院的執(zhí)行措施存在違法等事由，更正執(zhí)行行為；后者目的在于有效阻止執(zhí)行。

第四、程序不同：前者異議-裁定-復(fù)議；后者異議-裁定-訴訟。

第五、保護(hù)的利益不同：前者程序利益；后者實(shí)體利益。

一般而言提起執(zhí)行異議之訴的主體除了當(dāng)事人還有案外人，這兩者都是可以在一定的條件下提出異議的。大家還有什么不懂的話可以來(lái)律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢哦。