執行異議主體不適格怎么辦

原告主體不適格，不符合起訴的條件，應依法裁定駁回起訴。如果時被告主體不適格，可先向原告進行釋明，建議其更換被告，如其不同意，則應駁回其訴訟請求。

執行異議之訴的概念與立法意旨

執行異議之訴，是指當事人和案外人對執行標的的實體權利存有爭議，經執行法院在執行程序中進行初步審查和處理，當事人或者案外人對執行異議裁定不服，請求執行法院通過審判程序解決爭議而提起的訴訟。

立法意旨

執行異議之訴的前置程序是案外人提起執行異議，即案外人認為，自己對強制執行標的物享有所有權或者足以排除標的物處分的實體權利而向人民法院提起執行異議，人民法院經審查認為理由成立的，執行就會中止，因為執行中止會損害申請執行人的權益，為賦予其救濟方式，其在這種情況下可以提起許可執行之訴。人民法院經審查認為理由不成立的，即裁定駁回。如果案外人對駁回裁定不服，可以提起執行異議之訴。案外人提起執行異議之訴必須有明晰具體的排除或阻遏對特定執行標的物民事強制執行的主張和請求，同時該主張及請求的事實根據與法律根據是單獨存在的，并且與作為執行依據的原生效判決、裁定沒有直接因果關聯。由此可見，案外人執行異議之訴所針對的對象目標是法院對特定執行標的實施的執行行為，案外人對作為執行根據的生效裁判等法律文書并無不同意見與看法，只是對法院執行行為所指向的執行標的存在不同的認識與主張，目的是要盡力排除或取消對具體執行標的的各種執行行為與手段。因此案外人異議之訴有理由的，法院作出生效判決后，僅產生對特定標的物的執行程序終結，并不影響執行依據其他部分的執行。也就是說，案外人對執行標的所主張的權利與執行行為的沖突，并不是審判程序所導致的，而是被執行人所有的財產應對生效裁判確定的特定債務所應承擔的清償責任，在執行程序開始之后被強制執行而形成的。因此，執行異議之訴與再審程序不存在重疊的情況，是法律為案外人提供的確權救濟方式。

執行異議之訴的申請主體分類

《民事訴訟法》第二百二十七條規定，執行過程中，案外人對執行標的提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定中止對該標的的執行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監督程序辦理；與原判決、裁定無關的，可以自裁定送達之日起十五日內向人民法院提起訴訟。因此，《民事訴訟法》明確規定的提起執行異議之訴的主體為兩類，分別為案外人和當事人。當事人理論上可以分為申請執行人和被執行人，但《民訴法解釋》第309條則明確規定，申請執行人對中止執行裁定未提起執行異議之訴，被執行人提起執行異議之訴的，人民法院告知其另行起訴。即被執行人不能提起執行異議之訴，如此，民訴法中規定的當事人實際上僅指申請執行人。申請主體具體可分為案外人和申請執行人。

案外人和申請執行人可提起異議之訴的法律規定

《民訴法解釋》第三百零五條案外人提起執行異議之訴，除符合民事訴訟法第一百一十九條規定外，還應當具備下列條件：

（一）案外人的執行異議申請已經被人民法院裁定駁回；

（二）有明確的排除對執行標的執行的訴訟請求，且訴訟請求與原判決、裁定無關；

（三）自執行異議裁定送達之日起十五日內提起。

人民法院應當在收到起訴狀之日起十五日內決定是否立案。

第三百零六條申請執行人提起執行異議之訴，除符合民事訴訟法第一百一十九條規定外，還應當具備下列條件：

（一）依案外人執行異議申請，人民法院裁定中止執行；

（二）有明確的對執行標的繼續執行的訴訟請求，且訴訟請求與原判決、裁定無關；

（三）自執行異議裁定送達之日起十五日內提起。

人民法院應當在收到起訴狀之日起十五日內決定是否立案。

《民訴法解釋》在細化民訴法規定的基礎上，詳細地規定了案外人與申請執行人提起異議之訴的條件，明確了這兩類主體的主體資格。

我國法律對于執行主體不適格的問題還是有明確的規定的，大家在發現這種問題之后一定要及時上訴。大家還有什么不懂的話可以來律霸網進行法律咨詢哦。