原告撤訴立案費怎么收

撤訴一樣要繳納案件受理費，只是減半收取，以下是相關規定：《訴訟費用交納辦法》第十五條　以調解方式結案或者當事人申請撤訴的，減半交納案件受理費。

對于撤訴案件訴訟費的收取，最高人民法院頒布的《人民法院訴訟收費辦法》第二十三條規定：撤訴的案件，案件受理費由原告負擔，減半收取；其他訴訟費用按實際支出收取。但是對于按照撤訴處理的案件是否應該退還訴訟費，應該按照什么比例退還訴訟費卻沒有明確的規定。筆者認為，訴訟費不僅是法院收取的訴訟成本，還應該成為法院調控訴訟的一種手段，所以對于按撤訴處理案件訴訟費的收取問題，有必要按照司法實踐的情況，區分對待。

《民事訴訟法》第一百四十三條規定：原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告反訴的，可以缺席判決。根據這條的規定，我們可以認為，按撤訴處理的案件有以下幾種情況：

一種情況是，當事人“未經法庭許可中途退庭的”。就這種情況而言，未經許可中途退庭，不但是對自身訴訟權利的放棄，更是對法庭審判的不尊重，當然不應該退還訴訟費，并且應受到相應的處罰。

另一種情況是，“原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的”。法條對這種情形規定的比較寬泛，在實踐中，當事人可能有幾種動機。一些當事人認為沒有勝訴的可能，不出庭以減少訴訟的成本；一些當事人缺乏法律知識，擔心通過正常途徑撤訴會影響案件的再次受理；還有的當事人則是由于各種原因，對法院產生抵觸情緒，惡意的不參加訴訟。無論出于何種動機，原告浪費了法院和其他當事人的精力和時間，增加了不必要的訴訟成本，如果仍比照主動撤訴，退還一半訴訟費的話，則成了對此種行為的鼓勵和認可，實不可取，故“原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的”不應該退還訴訟費。

第三種情況是，送達不能的按撤訴處理。在司法實踐中，原告方起訴或上訴人上訴交納了費用后，離開庭審判往往還有一段時間，在這段時間里，可能由于各種原因，原告或上訴人改變了原來的通訊方式、聯系方法，法院采取了合法的送達方式，當事人仍未及時收到開庭傳票，影響了參加庭審。在這種情況下，只要當事人主觀并非惡意，那么應該允許當事人就退還訴費問題單獨或一并提出申訴，并應該退還一半的訴費。

訴訟費可否申訴、上訴的問題。從各國的立法例來看，大多規定對訴訟費用可單獨提出審查要求和提起上訴。俗話說“有權利而無救濟，等于無權利，有權利即有救濟，有救濟才有權利”。根據《人民法院訴訟收費辦法》第二十九條的規定，當事人不得就人民法院關于訴訟費用的決定提出上訴。而只是在第三十二條規定，如果計算上有錯誤，法院應當用裁定更正。也就是說，單獨就法院關于訴訟費用的決定提起上訴是不被允許的，這無疑是對當事人訴權的不當限制。

從我國司法運作的可行性出發，可以設立訴訟費異議審查制度和上訴制度，當事人對法院要求預交的訴訟費可以向該院申請審查一次；對一審判決確定的訴訟費承擔數額，不服的當事人可以單獨提出上訴；對二審判決確定的訴訟費承擔數額，不服的當事人可向該院申請審查或在再審申請中一并提出，如果案件本身沒有錯誤而訴訟費分擔出現錯誤，法院可以以裁定的形式予以糾正。這樣可更充分地全面地保障當事人的權益，也使法院在確定訴訟費如何承擔上更趨合理、公正，同時減少了當事人與法院之間的磨擦。

根據以上內容的相關回答可以得出，撤訴的案件，案件受理費由原告負擔，減半收取；其他訴訟費用按實際支出收取。但是對于按照撤訴處理的案件是否應該退還訴訟費，應該按照什么比例退還訴訟費卻沒有明確的規定，如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網相關律師。