侵犯人身權利被告代理意見

尊敬的審判長、審判員：

我是被告三的法定代理人，就本案發表如下代理意見：

一、被告一、被告二根據各自過錯承擔相應的賠償責任，被告三無須承擔責任。

1、被告一系直接侵權人，侵權人應承擔侵權責任。按照《侵權責任法》第六條規定：“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。”在本案中，被告一的父母作為法定監護人應適用無過錯責任原則，需要對其子女造成他人的損害承擔賠償責任。這是因為，法定監護人對于無民事行為能力人或限制民事行為能力人負有保護、教養的權利義務，對他們的一切行為應給予良好的注意。如果無民事行為能力人或限制民事行為能力人有不法侵害他人的行為，則足見法定監護人未盡其教育監督以及保護的注意義務，理應由其對此承擔民事責任。

2、學校未盡到對學生的教育、管理義務，學校必須承擔責任。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條規定：“對未成年人依法負有教育、管理、保護義務的學校、幼兒園或者其他教育機構，未盡職責范圍內的相關義務致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致他人人身損害的，應當承擔與其過錯相應的賠償責任。第三人侵權致未成年人遭受人身損害的，應當承擔賠償責任。學校、幼兒園等教育機構有過錯的，應當承擔相應的補充賠償責任。”《侵權責任法》第三十八條規定：“無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔責任。”學校作為實現教育職能的機構，對學生負有教育、管理義務，本案中，原告與被告三追打時，學校沒有老師進行制止，學校未盡到防止損害發生的義務，理應承擔相應的賠償責任。

3、本案為無意思聯絡數人侵權，由直接侵權人承擔責任，被告三無須承擔民事責任。《侵權責任法》第八條規定：“二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。”該第八條應理解為，數個加害人僅在具有意思聯絡而實施侵權行為時方構成共同加害行為，此時行為人應承擔承擔責任。《侵權責任法》第十條規定：“二人以上實施危及他人人身、財產安全的行為，其中一人或者數人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權人的，由侵權人承擔責任;不能確定具體侵權人的，行為人承擔連帶責任。”按照該條理解，無意思聯絡數人侵權，由具體侵權人承擔責任。具體到本案，被告一與被告三雖有追打行為，但是兩人并沒有要共同實施傷害原告的行為，其中只有被告一造成了原告的傷害，屬于無意思聯絡數人侵權，能夠確定具體侵權人是被告一，理應由侵權人即被告一承擔責任，被告三不需要承擔責任。

二、原告的訴訟請求不明確，可以理解為僅主張醫療費，不利后果應由原告承擔。

我國《民事訴訟法》第一百零八條規定：“起訴必須符合下列條件：(一)原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織;(二)有明確的被告;(三)有具體的訴訟請求和事實、理由;(四)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。”其中第(三)項講到要有“具體的訴訟請求”，在人身損害賠償案件的司法實踐中，對于“具體的訴訟請求”的理解，應理解為需要有明確的賠償數額，在人身侵權案件中，一項重要的承擔責任方式就是“賠償損失”，在醫療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金等都能夠確定下來，這個案件的具體訴訟請求也就能確定下來，原告請求事項寫得既不明確、也不具體，含糊其詞，原告應承擔訴訟請求不明確的不利后果。被告可以理解為原告只請求醫療費64558元，具體到醫療費多少，就應該以醫療機構出具的醫藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。

三、原告的主張應該有相應的證據支持，殘疾賠償金應作相應調整;醫療費需要有相關發票確認;誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養費等，沒有相應的法律和事實依據，不應得到支持。

1、殘疾賠償金應作相應調整。(殘疾賠償金=受訴法院所在地上一年度居民人均收入26451×10%×20=52902元)，殘疾賠償金應理解為：受害人受到損害而殘疾后，因勞動能力的部分或全部喪失，就不能如正常健康時那樣參加工作，獲得一定的收入，對殘疾受害人的賠償正是對殘疾受害人這部分損失的賠償，稱之為殘疾賠償金是比較恰當的，也能使殘疾受害人的損害獲得比較合理的填補，彌補其因身體殘疾所受到的損失。若受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業妨害嚴重影響其勞動就業的，應對殘疾賠償金作相應調整。本案中，原告作為未成年人，目前并沒受到收入損害，且傷殘等級較輕不會嚴重影響其今后勞動就業的，應對殘疾賠償金作相應調整。

2、醫療費需要有相關發票確認。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規定：“醫療費根據醫療機構出具的醫藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。”

3、本案原告若主張誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養費等，沒有相應的法律和事實依據，不應得到支持。因為原告尚在讀，不存在誤工費，而“誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。”原告沒有住院，無需護理費、住院伙食補助費。此外，原告沒有提任何證據證明發生交通費。“交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫或者轉院治療實際發生的費用計算。交通費應當以正式票據為憑;有關憑據應當與就醫地點、時間、人數、次數相符合。”“營養費根據受害人傷殘情況參照醫療機構的意見確定。”原告沒有任何證據顯示，需要加強營養。

以上代理意見，供法庭采納。

法定代理人：

年月日

以上知識就是小編對“侵犯人身權利被告代理意見”問題進行的解答，代理人受被告委托對侵權案件進行辯護時，代理人出具的代理詞應該載明被告不需要承擔責任的理由和事實。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。