人身損害賠償糾紛調(diào)解的意義是如何的

(一)有利于化解當(dāng)事人矛盾，實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人雙贏

調(diào)解解決糾紛符合社會(huì)大眾的價(jià)值觀念，也體現(xiàn)了中華民族追求自然秩序、社會(huì)秩序和諧的理想。發(fā)生人身損害賠償糾紛的當(dāng)事人雙方，如果能夠通過調(diào)解來解決糾紛，對(duì)維護(hù)當(dāng)事人雙方合法權(quán)益，化解矛盾，都具有非常好的意義。通過調(diào)解，可有效避免冗長的法庭訴訟，減少人力、物力上的耗費(fèi)，降低糾紛解決成本;可有效避免“執(zhí)行難”的現(xiàn)象，在現(xiàn)實(shí)生活中，當(dāng)事人如能夠達(dá)成調(diào)解協(xié)議，一般加害人自愿履行率高，被害人通常能得到全部或大部分的賠償款項(xiàng)，未能得到的數(shù)額通常也有較好的支付保障;可降低舉證難度，避免判決的不確定性;可避免糾紛雙方關(guān)系進(jìn)一步惡化，這對(duì)于發(fā)生在親屬間、熟人間以及偶發(fā)性且無預(yù)謀沖動(dòng)狀態(tài)下的人身損害賠償糾紛解決尤為明顯。

(二)有利于節(jié)約社會(huì)公共司法資源

訴訟資源屬于社會(huì)公共資源。任何糾紛進(jìn)入訴訟程序都將發(fā)生訴訟資源的使用、消耗，盡早通過調(diào)解解決糾紛，有助于合理減少訴訟資源的消耗。這在因輕傷害致人身損害賠償糾紛方面體現(xiàn)得尤為明顯。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國刑事訴訟法若干問題的解釋》第1條第2項(xiàng)“人民檢察院沒有提起公訴，被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件，屬于人民法院直接受理的自訴案件”的規(guī)定，對(duì)此類糾紛，既可以引起公訴程序，也可以發(fā)生自訴程序。在沒有調(diào)解介入或者介入不成功的情況下，從司法實(shí)踐看，這類案件基本上都進(jìn)入了公訴程序。如：案件發(fā)生后，當(dāng)事人立即報(bào)案，公安機(jī)關(guān)介入偵查，在偵查中對(duì)犯罪嫌疑人往往采用刑拘、逮捕等偵查手段，偵查終結(jié)后則移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，即移送法院審判。而法院審判的結(jié)果，往往是刑事部分判決緩刑、附帶民事部分判決給予一定賠償。在這一過程中，司法機(jī)關(guān)花費(fèi)了大量的人力、物力、財(cái)力資源。如果在輕傷害人身損害賠償糾紛發(fā)生時(shí)，即能成功介入調(diào)解，促成當(dāng)事人自愿達(dá)成和解協(xié)議，則可以有效化解社會(huì)矛盾，促進(jìn)社會(huì)公共資源的合理使用。

(三)有利于維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，促進(jìn)社會(huì)和諧

人身損害賠償糾紛涉及當(dāng)事人的切身利益，如果不能加以妥善解決，極可能發(fā)生當(dāng)事人頻繁上訪、越級(jí)上訪、矛盾激化的后果，不利于社會(huì)關(guān)系的恢復(fù)，也嚴(yán)重影響了社會(huì)穩(wěn)定。而許多現(xiàn)實(shí)中的人身損害賠償糾紛案件從發(fā)生到圓滿解決給了我們很多的啟示：調(diào)解是我國和諧司法的重要內(nèi)容，是根植于我國歷史文化傳統(tǒng)并經(jīng)過長期司法實(shí)踐證明的有效的糾紛解決方式，我們應(yīng)該在合適的條件下善于應(yīng)用。調(diào)解解決糾紛，有利于當(dāng)事人雙方利益矛盾的有效調(diào)和，對(duì)促進(jìn)社會(huì)生活的和諧穩(wěn)定大有裨益。高度重視、充分運(yùn)用調(diào)解的方式，使之成為化解社會(huì)矛盾尤其是人身損害賠償矛盾的重要方法，有利于最大限度地增加和諧因素，最大限度地減少不和諧因素，促進(jìn)和諧社會(huì)的構(gòu)建。

人身損害賠償糾紛調(diào)解也具有效力，為對(duì)自己有利應(yīng)該找律霸網(wǎng)律師進(jìn)行指導(dǎo)。