事故認定書的質(zhì)證規(guī)定

全面審查的原則

1.審查事故認定的程序是否合法。作出責(zé)任認定的主體資格是否適合、是否向當(dāng)事人送達等。

2.審查事故認定的事實與其他證據(jù)間是否存在矛盾。責(zé)任的認定應(yīng)當(dāng)建立在公安機關(guān)依法調(diào)查收集的證據(jù)基礎(chǔ)之上，也就是事故認定的事實應(yīng)當(dāng)與證據(jù)證明的事實是同一的。如果存在矛盾則必須對事故的責(zé)任作出重新判定。

3.審查事故認定的責(zé)任是否得當(dāng)。

質(zhì)證原則

“證明案件事實的證據(jù)必須經(jīng)過庭審質(zhì)證”。交通事故認定書作為一種證據(jù)也不例外，只有事故認定賴以成立的證據(jù)經(jīng)過庭審質(zhì)證無誤，才能評判責(zé)任認定的合法性、合理性。

不對等原則

控辯雙方在對事故認定書的證明責(zé)任上是不對等的，事故認定書一旦被檢察機關(guān)作為證明被告人有罪的依據(jù)，在庭審過程中控方比辯方承擔(dān)更大的舉證責(zé)任。因為檢察機關(guān)作為控訴機關(guān)，不僅具有控訴職責(zé)，更具有查清案件事實的法定職責(zé)，其取得的證據(jù)也是證明案件的主要證據(jù)。因此，控方在法庭必須提供支持責(zé)任認定成立的證據(jù)。

《道路交通事故認定書》的性質(zhì)：

《道路交通事故認定書》是交警部門出具的技術(shù)性法律文書，同時也是公安機關(guān)對交通事故損害賠償進行調(diào)解的依據(jù);交通事故認定書是人民檢察院對于交通肇事者是否提起公訴追究刑事責(zé)任的證據(jù);交通事故認定書是人民法院定罪量刑和確定損害賠償?shù)淖C據(jù)。

根據(jù)交通事故認定書所載明的內(nèi)容，顯示其具有書證的特性，因由公安機關(guān)制作，故應(yīng)為公文書證，具有較高的證明效力。同時決定了該認定書不具有行政可訴性，不服認定書的結(jié)論不能提起行政訴訟。也決定了法院在審理交通事故案件時，應(yīng)該和其他證據(jù)一樣進行真實性、客觀性、合法性審查，如有其他證據(jù)足以推翻該認定書時，法院無需經(jīng)過重新認定即可不予采信。

當(dāng)事人對事故認定書不服的，不能提起行政訴訟。

在交警處理階段，對《道路交通事故認定書》不服，應(yīng)該在三天內(nèi)提起復(fù)核申請。

交警部門出具的《道路交通事故認定書》，屬于《民事訴訟法》中證據(jù)規(guī)定的“鑒定結(jié)論”，一般具有較高的權(quán)威性、科學(xué)性和嚴(yán)肅性。

如果當(dāng)事人對于公安機關(guān)交通管理部門作出的無法認定交通事故責(zé)任的認定書不服，應(yīng)該在收到之日起三天內(nèi)向上一級公安機關(guān)交通管理部門提出書面復(fù)核申請。《道路交通事故處理程序規(guī)定》第五十一條：“當(dāng)事人對道路交通事故認定有異議的，可以自道路交通事故認定書送達之日起三日內(nèi)，向上一級公安機關(guān)交通管理部門提出書面復(fù)核申請。復(fù)核申請應(yīng)當(dāng)載明復(fù)核請求及其理由和主要證據(jù)。”

如果受害人有充分的理由和證據(jù)證明交通事故認定書的責(zé)任認定錯誤，有權(quán)利申請復(fù)核要求上一級交管部門予以變更或者撤銷。對于復(fù)核，以一次為限。

綜上所述我們可以清楚知道，對于事故認定書的質(zhì)證和其他證據(jù)的質(zhì)證是差不多的，首先進行全面的審核的原則，對其事故認定的程序是否合法的審核，以及事故認定的事實與其他證據(jù)是否矛盾的審核，還有事故認定的責(zé)任是否得當(dāng)?shù)膶徍恕Ｈ绻€有其他問題，請咨詢律霸網(wǎng)的專業(yè)律師，他們會為您解答。