一．什么是不安抗辯權不安抗辯權，又稱拒絕權，是指在雙務合同中應當先履行債務的當事人在有確切的證據證明后序履行債務的當事人在締約后出現足以影響其對待給付的情形下，可以中止履行合同并有條件地可解除合同的權利。不安抗辯權制度設置的目的是為了防止合同欺詐、保障交易安全、平衡當事人之間的利益。我國《合同法》第六十八條規定：“應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：

(一)經營狀況嚴重惡化;(二)轉移財產、抽逃資金，以逃避債務;(三)喪失商業信譽;(四)有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。當事人沒有確切證據中止履行的，應當承擔違約責任。第六十九條規定：“當事人依照本法第六十八條的規定中止履行的，應當及時通知對方。對方提供適當擔保時，應當恢復履行。中止履行后，對方在合理期限內未恢復履行能力并且未提供適當擔保的，中止履行的一方可以解除合同。”

二．不安抗辯權行使的條件

（一）須雙方債務因同一雙務合同而發生。不安抗辯權與同時履行抗辯權、后履行抗辯權同屬于雙務合同的履行抗辯權，只有在當事人互為對待給付、一方不履行是導致對方履行利益無法實現的情形下，才有必要產生另一方的履行抗辯權。（二）須合同的履行有先后順序。不安抗辯權是合同的先履行方在其預期利益有不能實現的危險時享有的履行抗辯權，其發生的前提是權利人負有先履行義務，因此，不安抗辯權不發生于同時履行合同的情形，也不發生于先履行方不履行之時。（三）須合同成立后，后履行方有不能履行或可能不能履行的情形。即合同成立后，后履行方的當事人發生變化，并且這種變化導致其不能履行合同義務或可能不能履行合同義務。（四）須先履行方掌握了后履行方不能履行或可能不能履行合同義務的確切證據。即行使不安抗辯權的舉證責任在先履行方，其應有證據證明對方不能履行合同或有不能履行合同的可能性。沒有確切證據即中止履行的，應當承擔違約責任。（五）當事人中止履行的合同義務必須是基于同一法律關系產生的與債務人的債務有關的義務。

另外要強調的是，在不安抗辯權行使的過程中涉及一個重要的程序問題，即不安抗辯權人的舉證責任問題，該舉證責任是法律明確規定的一項義務，當事人沒有確切的證據而行使抗辯權的，應承擔相應的違約責任。按照《合同法》第六十八條的規定，先履行方的行使不安抗辯權的舉證責任標準是“確切證據”。三、行使不安抗辯權應注意什么

（一）行使不安抗辯權，舉證責任在先履行合同義務的當事人，其應當有證據證明對方不能履行合同或者有不能履行合同的可能性。

（二）當事人行使不安抗辯權后，應當立即通知對方當事人。

（三）不安抗辯權屬延期抗辯權，當事人僅是中止合同的履行。倘若對方當事人提供了擔保或者做了對待給付，不安抗辯權消滅，當事人應當履行合同。對方當事人的提供擔保或者對待給付，屬抗辯權的再抗辯權。

（四）應當發行先履行的當事人行使了不安抗辯權，對方當事人既未提供擔保，也不能證據自己的履行能力，行使不安抗辯權的當事人有權解除合同。

（五）當事人行使不安抗辯權錯誤的，應當承擔違約責任。

不安抗辯權可以使抗辯權人得到有效的保護，它可以有效地做到防止合同欺詐、保障交易安全、平衡當事人之間的利益。在日常生活中，我們一定要學會用法律的手段保護自身合法權益。如果您的情況比較復雜，律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。