私自錄制的視聽資料，是當事人在維權(quán)過程中經(jīng)常使用的便捷證據(jù)，它是指行為人在取證方式上采取秘密手段，利用錄音或錄像磁帶所反映的音響、圖像或者電子計算機中儲存的數(shù)據(jù)等證明案件事實的證據(jù)。由于視聽資料具有高度的準確性和直觀性，單純從證明的內(nèi)容上看，具有較高的價值，但也存在易受人為篡改或剪接，重制后無任何痕跡可尋這一弱點，而且如果取得手段不合法，往往會導(dǎo)致侵犯他人隱私權(quán)等。在司法實踐中，私自錄制的視聽資料經(jīng)歷了從被認為取證方式不合法、側(cè)重保護公民隱私權(quán)的絕對性，到保護公民的知情權(quán)與隱私權(quán)并重的過程。早先是立法禁止，最高人民法院批復(fù)(法復(fù)(1994)39號)稱：“證據(jù)的取得首先要合法，只有經(jīng)過合法途徑取得的證據(jù)才能作為定案的根據(jù)，未經(jīng)對方當事人同意私自錄制其談話，系不合法行為，以這種手段取得的錄音資料，不能作為證據(jù)使用。”后來是有限承認，2002年4月1日實施的最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第68條規(guī)定：“以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認定案件事實的依據(jù)。”

因此，私自錄制的視聽資料要想成為定案的根據(jù)，當事人應(yīng)注意必須符合下列四個條件：

一、視聽資料有其他證據(jù)佐證，達到最低證據(jù)鎖鏈標準。也就是必須要有兩個以上無利害關(guān)系人作為證人或者以其他證據(jù)證明該行為。

二、視聽資料是以合法手段取得的，不得以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得。像采取暴力、入室秘密在他人住宅內(nèi)安裝錄音、錄像設(shè)備等嚴重違法行為取得的視聽資料，一律不能作為定案證據(jù)使用。

三、視聽資料必須沒有疑點，不能單獨作為認定案件事實的視聽資料，當事人必須進行補強。為了保證私自錄制的視聽資料不存有疑點,

(1)當事人應(yīng)保證錄制信息的完整性、連續(xù)性、原始性，避免出現(xiàn)剪接現(xiàn)象。根據(jù)《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第49條規(guī)定的“原件、原物優(yōu)先原則”，在開庭時當事人最好能提供原件、原物，以提高證明效力。

(2)注意錄制時間的有效證明，最好有其他形式記載或明確的時間參照物。

(3)注意音像資料的保存方法，最好能制作相關(guān)錄制筆錄與說明，按法律規(guī)定的時間與程序向法庭提交。四、結(jié)合全案證據(jù)，確定私自錄制的視聽資料證明力的大小。

根據(jù)《民事訴訟法》第69條規(guī)定：“人民法院對視聽資料，應(yīng)當辨別真?zhèn)危⒔Y(jié)合本案的其他證據(jù)，審查確定能否作為認定事實的根據(jù)。”法官在是否接受某一私自錄制的視聽資料時，采用自由心證方式，結(jié)合全案證據(jù)，從該視聽資料與案件事實的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系，侵犯對方合法權(quán)益(主要指隱私權(quán))的嚴重程度等方面，進行綜合審查判斷。