公告送達對方不來能開庭嗎?

可以開庭。

民事訴訟法

第九十二條受送達人下落不明，或者用本節規定的其他方式無法送達的，公告送達。自發出公告之日起，經過六十日，即視為送達。公告送達，應當在案卷中記明原因和經過。

第一百四十三條原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理;被告反訴的，可以缺席判決。

第一百四十四條被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

首先，《中華人民共和國民事訴訟法》第八十二條第二款規定“期間以時、日、月、年計算。期間開始的時和日，不計算在期間內。”最高人民法院《關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第一百二十五條亦明確規定“依照民事訴訟法第八十二條第二款規定，民事訴訟中以時起算的期間從次時起算;以日、月、年計算的期間從次日起算。”因此公告期從登報日的次日開始計算系法律應有之義;我國民事訴訟法有諸多類似的規定，比如“人民法院應當在立案之日起五日內將起訴狀副本發送被告”、“被告應當在收到之日起十五日內提出答辯狀”、“當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴”等，該“五日”、“十五日”均應當從次日起計算。

其次，我國民事訴訟法之所以規定期間從次日起計算，在很大程度上，其立法設計之理由在于統一計算尺度，確保當事人訴訟行為的有效性，從而穩定民事訴訟關系。實踐中，對期間的起算點從次日起算，既能充分保障當事人的訴訟權利，也可方便訴訟參與人對民事訴訟期間的計算與把握，從而提升訴訟效率并增加法律實效。

再次，公告內容明確載明“自公告之日起經過60日，即視為送達”，該60日期間系法律擬制的期間，“即視為送達”無論從語詞的內涵還是外延均否定了第60日遇節假日順延的可能性;另公告內容所確定的公告期、舉證期與舉證期滿后的第三日，三者系一個“期間統一體”，不能人為分離出來單獨分別處理，而應當連續計算，但若該“期間統一體”的最后屆滿日遇節假日的，仍應當按照法律規定予以順延，以節假日后的第一日為期間屆滿日，即開庭日。

最后但并非不重要的一點是，法律的確定性與可預測性要求法律用語要做到易懂、具體、明確，使其具有可操作及可指引性，從而法律受眾可依此安排自己生活的法律規劃,以便實現可預期的效果,此乃法律之為法律的本質屬性之一。按照第二種意見計算開庭日期既符合法律的規定，又直觀且便于操作。博登海-默在《法理學：法律哲學與法律方法》一書中言道：“正義具有一張普羅透斯似的臉，變化無常，隨時可呈現不同形狀，并且具有極不相同的面貌”。而開庭日期確定得是否準確涉及當事人訴權的保護和法律的嚴謹，事關法院判決的權威與實效，要讓每一個人民群眾看清這張法律正義之“臉”，請從法官準確確定“開庭日”伊始。

如果大家還有公告送達法律疑問，不妨來律霸網找尋專業律師具體解答一下，律師才能幫助到你。