行使撤銷權(quán)答辯狀怎么寫

答辯人：

住址：

本案中，原告依據(jù)合同法第74條提起債權(quán)人撤銷權(quán)訴訟，訴求撤銷被告向答辯人出讓**有限公司%股權(quán)（下稱“訟爭股權(quán)”）的股權(quán)轉(zhuǎn)讓及變更行為。答辯人現(xiàn)針對原告訴求及其舉證與理由作扼要答辯如下。

答辯人認為，原告證據(jù)無法證明其具備行使撤銷權(quán)的事實要件。

債權(quán)人撤銷權(quán)僅在合同法第74條有作規(guī)定。答辯人認為，原告證據(jù)無法證明其具備行使撤銷權(quán)的事實要件，因而原告應(yīng)依法承擔舉證不力的法律后果。

1、原告證據(jù)無從證明以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓訟爭股權(quán)。上文已提及，原告舉證證明以萬元的價格向答辯人出讓訟爭股權(quán)，但是，原告證據(jù)無法體現(xiàn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓時訟爭股權(quán)的實際價值。因而也就無從證明訟爭股權(quán)是以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓。

2、不存在原告受到損害的情況。答辯人了解到，對于原告據(jù)以作本案債權(quán)依據(jù)的訟爭《合同》是否生效及其所指債權(quán)是否已產(chǎn)生等問題，正由貴院的（2012）廈民初字第號案件進行審理。債權(quán)尚未確定，則損害又從何談起？答辯人認為，只有在生效判決確認了原告?zhèn)鶛?quán)，且經(jīng)人民法院強制執(zhí)行未果時，才存在原告是否受到損害的問題。

3、原告證據(jù)更無從證明答辯人明知以不合理的低價出讓訟爭股權(quán)對原告造成損害。僅就答辯人是否明知在同日簽署了那份《合同》而言，起碼需要具備這要的要件：同一時間，同一地點，相同人物。即便兩份《合同》在同一天簽署，也不能表明是在同一時間，且兩份《合同》所載的借款人分別為與答辯人，并不重合，簽署地點也不明確。顯然，兩份《合同》根本無從證明答辯人明知在同日簽署了那份《合同》。

其次，行使撤銷權(quán)要求受讓人明知債務(wù)人以不合理低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)致債權(quán)人損害，既然原告未能證明以不合理低價出讓股權(quán)，況且原告?zhèn)鶛?quán)尚在爭議之中，那么，所謂“明知”的前提都不存在。

綜上，懇請貴院嚴格依法審查本案的事實，駁回原告的訴求。謝謝！

答辯人：（簽字、捺印）

日期:二0一二年七月五日

合同撤銷權(quán)的除斥期間：

合同撤銷權(quán)是指撤銷權(quán)人享有的對意思表示不真實，但已經(jīng)生效的合同予以撤銷，使合同歸于消滅的權(quán)利。

《合同法》第五十四條規(guī)定，存在因重大誤解的，在訂立合同時顯失公平的，一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷。

《合同法》第五十五條規(guī)定：“有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：

(一)具有撤銷權(quán)的當事人自知道或者應(yīng)當知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán);

(二)具有撤銷權(quán)的當事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)。

也就是說，合同撤銷權(quán)行使期限是除斥期間，該期限不能中斷、中止或者延長，權(quán)利人如果不及時行使，將喪失該項權(quán)利。

律霸網(wǎng)小編提醒大家在日常生活中，對于債務(wù)債權(quán)的問題，一定要解決好，避免造成一些糾紛問題，債務(wù)一定要按時還款，債權(quán)在追回的時候也要符合相關(guān)的規(guī)定。