一、答辯狀內容

答辯狀的格式與起訴狀沒有多大的不同，最大的區別在于答辯狀的內容方面。答辯狀具有三個部分，首部、答辯理由、尾部和附項。

1、首部。首部應寫明下列內容：

(1)標題。標題寫明“刑事(或民事)答辯狀”，“刑事(或民事)被上訴答辯狀”。前者為第一審案件答辯狀，后者為上訴案件答辯狀。

(2)答辯人的基本情況。當事人欄目，直接列寫答辯人的基本情況。被告人是公民的，就列寫答辯人姓名，性別，年齡，民族，籍貫，職業和住址。有代理人的，挨著另起一行列寫代理人，并標明是法定代理人，指定代理人，還是委托代理人，并寫明其姓名，性別，年齡，民族，籍貫，職業和住址。如果是法定代理人，還要寫明他與答辯人的關系。如委托律師代理，只寫明其姓名和職務。被告人是企事業單位、機關、團體(法人)的，先列寫答辯人及其單位全稱和所在地。另起一行列寫該單位的法定代表人及其姓名、職務。再另起一行，列寫委托代理人及其姓名、職務。對方當事人的情況不用單獨列寫，可在下面的答辯理由說明起訴人和上訴人是誰，起訴或上訴的案由是什么。

(3)寫明答辯事由。第一審案件答辯狀和上訴案件答辯狀其事由的寫法不同?，F分別說明如下：第一審案件答辯人是被告人，答辯事由的具體行文為：“因xx(案由)一案，現提出答辯如下：”。上訴案件答辯狀的答辯人是被上訴人，答辯狀具體行文為：“上訴人xx×(姓名)因xx(案由)一案不服xx×人民法院xx年×月×日×字第×號×事判決(或裁定)，提起上訴，現提出答辯如下：”

2、答辯理由。答辯的理由是答辯狀的主體部分，寫法沒有統一的規定，一定要針對原告在訴狀中提出的事實和理由，或上訴人在上訴狀中提出的上訴請求和理由進行答辯，并可提出相反的事實、證據和理由，以證明自己的理由和觀點是正確的，而提出的要求是合理的。

3、尾部和附項寫明以下內容：

(1)呈送的機關。寫為“此致”“xx×人民法院”。

(2)右下方寫明。答辯人xx×(簽名或蓋章)并注明年月日。

(3)附項。注明證物、書證的名稱和件數。

二、答辯狀的寫法

民事答辯狀范文

答辯人：xx市xxxx房地產開發總公司，代表xxx，公關部經理。

案由：上訴人xxx因房屋拆遷一案，不服xx市xx區[xxxx]民字第xx號的判決，提出上訴。現答辯如下：

答辯理由：為了適應本市商業發展的需要，我公司于xxxx年xx月向市城建規劃局提出申請報告，要求拓寬新建絲綢百貨大樓前面場地150平方米。市城建局于12月25日以市城建字[xxxx]71號批文同意該項工程。同年在拓寬場地過程中，需要拆遷租住戶xxx一戶約18平方米的住房，但xxx提出的要求過于苛刻。幾經協商，不能解決。答辯人不得已于xxxx年1月xx日投訴于xx市xx區人民法院。xx市xx區人民法院于xxxx年2月以[xxxx]民字第xx號判決書判處xxx必須于xxxx年3月底前搬遷該屋，并由市房地產開發總公司提供不少于原居住面積的房屋租給xxx居住，但xxx仍無理取鬧。據此，答辯人認為xxx的上訴理由是不能成立的。

一、xxx說我們拓寬新建絲綢百貨大樓前面的場地是未經批準的。這是沒有根據的。一審法庭曾審查過房地產開發總公司要求拓寬新建絲綢百貨大樓前面場地的報告和市城建局城建字[xxxx]71號的批文，并當庭概述了房地產開發總公司的報告內容，還全文宣讀了市城建局的批文。這些均有案可查。xxx不能因為要求查閱市城建局的批文，未獲準許，而否認拓寬工程的合法性。

二、xxx說我們未征得她本人同意，與房主xx×訂立房屋拆遷協議是非法的。這更無道理。xxx租住此屋，只有租住權，并無房屋所有權。所有權理當歸屬房主xx×。我們拓寬場地，拆毀有礙交通和營業的房屋，理當找產權人處理，xxx無權干涉和過問。

應當指出，對于xxx搬遷房屋一事，我們已作了很大的讓步和照顧。我們答應她在搬遷房屋時提供離現居住房屋500米的xx新建宿舍大樓底層朝南房間一間，計20平方米，租給她居住。而xxx還糾纏不清，漫天要價。揚言不達目的，決不搬遷。

綜上所述，答辯人認為xx市xx區人民法院的原判決是正確的，合法而又合情合理，應予維持。

此致

xx市中級人民法院

答辯人：xx市xxxx房地產開發公司

代表xxx

xxxx年xx月xx日

以上就是律霸網小編為大家整理的資料。綜上所述，答辯狀是被告進行案情辯論的一種方式。通過答辯行為對自己進行維權也是行之有效的。因此，無論是出于對案件審理效率的考慮還是對自己維權的考慮，被告都應當提交相應的答辯狀。如還有其他疑問，歡迎在線咨詢。