我國司法鑒定如何實施

1，委托階段。這是司法鑒定程序開啟階段。委托人應向司法鑒定機構出具司法鑒定委托書，提供自己的身份證明，并提供委托鑒定事項所需的鑒定材料。委托人委托他人代理的，應當要求出具委托書。這里注意，委托人向司法鑒定機構提供的鑒定材料要真實、完整、充分;不得要求或者暗示司法鑒定機構和司法鑒定人按其意圖或者特定目的提供鑒定意見。否則，鑒定出的結論會被法庭和其他當事人質疑甚至被重新鑒定。

2，受理階段。在這一階段，司法鑒定機構要對委托的鑒定事項進行審查，審查主要有以下幾點：1、是否屬于司法鑒定業務范圍;2、鑒定事項的用途及鑒定要求是否合法;3、鑒定材料是否真實、完整、充分。對符合上述要求的鑒定委托，予以受理，作出受理的決定并與委托人簽訂司法鑒定協議書。

3，鑒定階段。該階段中，司法鑒定機構指定或者選擇本機構中具有該鑒定事項執業資格的二名司法鑒定人共同進行鑒定，對鑒定過程進行實時記錄并簽名;對不同的鑒定事項有不同的鑒定方式。

4，補充鑒定階段。這個階段的發生是根據委托人的請求進行的，主要原因是：委托人增加新的鑒定要求的;委托人發現委托的鑒定事項有遺漏的;委托人在鑒定過程中又提供或者補充了新的鑒定材料的;其他需要補充鑒定的情形。補充鑒定是原委托鑒定的組成部分。

5，重新鑒定階段。這一階段的開始主要是三個原因。

（1）、鑒定的程序不合法：原鑒定人不具有從事原委托事項鑒定執業資格的;原鑒定機構超出登記的業務范圍組織鑒定的;原鑒定人按規定應當回避沒有回避的。

（2）、委托人或者其他訴訟當事人對原鑒定意見有異議，并能提出合法依據和合理理由的;

（3）、法律規定或者人民法院認為需要重新鑒定的其他情形。接受重新鑒定委托的司法鑒定機構的資質條件，一般應當高于原委托的司法鑒定機構。

6，復核鑒定階段。這一階段是鑒定機構自我審查環節。委托的鑒定事項完成后，司法鑒定機構指定專人對該項鑒定的實施是否符合規定的程序、是否采用符合規定的技術標準和技術規范等情況進行復核，發現有規定情形的，司法鑒定機構予以糾正。

7，出具司法鑒定文書階段。鑒定機構和鑒定人在完成委托的鑒定事項后，向委托人出具司法鑒定文書。注意幾點：

（1）、文書包括司法鑒定意見書和司法鑒定檢驗報告書;

（2）、文書由司法鑒定人簽名或者蓋章;

（3）、多人參加司法鑒定，對鑒定意見有不同意見的，應當注明;

（4）、文書應當加蓋司法鑒定機構的司法鑒定專用章。

8，鑒定人員出庭作證。這個階段其實與訴訟階段連接了。我國民訴法規定,當事人對鑒定意見有異議或者人民法院認為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應當出庭作證。如果經人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為認定事實的根據;支付鑒定費用的當事人可以要求返還鑒定費用。因此這個階段也非常重要。

司法鑒定原則有哪些?

司法鑒定合法性原則，是指司法鑒定活動必須嚴格遵守國家法律、法規的規定。它是評斷鑒定過程與結果是否合法和鑒定結論是否具備證據效力的前提。

這一原則在立法和鑒定過程中主要體現為：鑒定主體合法;鑒定材料合法;鑒定程序合法;鑒定步驟、方法、標準合法;鑒定結果合法五個方面。

1、司法鑒定機構必須是按法律、法規、部門規章規定，經過省級以上司法機關審批，取得司法鑒定實施權的法定鑒定機構，或按規定程序委托的特定鑒定機構。司法鑒定人必須是具備規定的條件，獲得司法鑒定人職業資格的執業許可證的自然人。

2、司法鑒定材料主要是指鑒定對象及其作為被比較的樣本(樣品)。鑒定對象必須是法律規定的案件中的專門性問題，法律未作規定的專門性問題不能作為司法鑒定對象。如我國現階段對司法心理測定(俗稱測謊)、氣味鑒別(警犬鑒定)等尚未作為法定鑒定對象，其鑒定結論不能作為證據。而且鑒定材料的來源(含提取、保存、運送、監督等)必須符合相關法律規定的要求。

3、鑒定程序合法性，包括司法鑒定的提請、決定與委托、受理、實施、補充鑒定、重新鑒定、專家共同鑒定等各個環節上必須符合訴訟法和其他相關法律法規和部門規章的規定。

4、鑒定的步驟、方法應當是經過法律確認的、有效的，鑒定標準要符合國家法定標準或部門(行業)標準。

5、鑒定結果的合法性，主要表現為司法鑒定文書的合法性。鑒定文書必須具備法律規定的文書格式和必備的各項內容，鑒定結論必須符合證據要求和法律規范。

司法鑒定制度的規定比較原則

我國內地現行的司法鑒定管理體制產生于計劃經濟時期，基本定型于上世紀八十年代。作為司法制度的重要組成部分，司法鑒定制度是重要的證據制度。目前我國還沒有專門的司法鑒定法律或行政法規，有關司法鑒定制度的法律規定散見于《刑事訴訟法》、《民事訴訟法》、《行政訴訟法》三大訴訟法以及最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》、《關于行政訴訟證據若干問題的規定》等司法解釋中。在上述法律和司法解釋中，主要涉及以下有關司法鑒定制度的內容：

(一)明確鑒定結論是法定證據之一

按照法律規定，能夠證明案件真實情況的一切事實都是證據。法定的證據可分為物證、書證、證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解、鑒定結論、勘驗、檢查筆錄、視聽資料等七種。《刑事訴訟法》第42條、《民事訴訟法》第63條、《行政訴訟法》第31條均將鑒定結論規定為法定證據之一。

(二)明確司法鑒定的啟動權歸司法機關

《行政訴訟法》第35條、《民事訴訟法》第72條規定："人民法院對專門性問題認為需要鑒定的，應當交由法定鑒定部門鑒定;沒有法定鑒定部門的，由人民法院指定的鑒定部門鑒定。"《刑事訴訟法》第119條規定："偵查機關為解決案件中某些專門性問題的時候，應當指派、聘請有專門知識的人進行鑒定。"上述規定表明司法鑒定的啟動權歸司法機關所有。

(三)原則規定了司法鑒定人的權利和法律責任

如：《民事訴訟法》第102條規定："訴訟參與人或者其他人有對鑒定人進行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報復的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留;構成犯罪的，依法追究刑事責任。"《刑事訴訟法》第120條第3款規定："鑒定人故意作虛假鑒定的，應當承擔法律責任。

(四)原則規定了重新鑒定程序

如：《刑事訴訟法》第120條第2款規定："對人身傷害的醫學鑒定有爭議需要重新鑒定或者對精神病的醫學鑒定，由省級人民政府指定的醫院進行。"第121條規定："偵查機關應當將用作證據的鑒定結論告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請，可以補充鑒定或者重新鑒定。"

(五)原則規定鑒定人出庭義務

三大訴訟法及有關司法解釋均未明文規定"鑒定人有出庭作證的義務"，但從某些條文可以推論鑒定人原則上應當出庭。如：《刑訴法》第151條規定，傳喚鑒定人，通知書至遲在開庭三日前送達。第156條規定："公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人經審判長許可，可以對證人、鑒定人發問"，"審判人員可以詢問證人、鑒定人"。

(六)有關規定已呈現出證據法的雛形

最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》、《關于行政訴訟證據若干問題的規定》兩個司法解釋，已呈現出證據法的雛形。如：《關于民事訴訟證據的若干規定》涉及司法鑒定的有12條，對司法鑒定的舉證責任、鑒定申請和委托、鑒定人出庭質證、鑒定結論證明力、鑒定結論采信、鑒定人權利保護等作了規定，對司法鑒定啟動、質證、認證等制度的設計有重要的參考價值。

司法鑒定的具體應該如何實施是要根據相關問題具體分析，不可一味的按照規定進行，但其過程必須是合理并且合法，否則會引起相關的糾紛現象。了解更多的法律知識請上律霸網進行專業的咨詢。