鑒定人是指經司法機關指派或者聘請，運用其專門知識或者技能，對犯罪案件中某些專門性問題進行檢驗、鑒別并提出判斷意見的訴訟參與人。能夠被聘請或者指派的鑒定人應當符合以下條件：1．具有專門知識。我國法律對不同種類的鑒定人資格作了明確規定，沒有鑒定人資格的人員不能擔任鑒定人。

2．就職于某法定鑒定機構。在我國，鑒定人都從屬于某個鑒定機構，不允許鑒定人私自進行鑒定。鑒定機構的設置主要有三種形式：一種是在公安機關、檢察機關和法院系統分別設置的鑒定機構； 另一種是經司法行政機關批準設置的一些鑒定機構；三是省級人民政府指定的醫院。委托鑒定一般只能向法定的鑒定機構提出，由鑒定機構指派鑒定人，不能直接向鑒定人提出委托，鑒定人也不能私下接受委托任務。 3．不存在應當回避的法定情形。這些法定的回避情形主要是指我國刑事訴訟法第31條規定的四種情況：第一，是本案時有關人員或者是有關人員的近親屬；第二，本人或者他的近親屬和本案有利害關系；第三，擔任過本案的證人、辯護人或者訴訟代理人；第四，與本案當事人有其他利害關系，可能影響做出客觀公正鑒定的人。 司法機關決定進行鑒定后，即應指派或者聘請鑒定人，并向其指出需要鑒定的專門性問題。指派或者聘請鑒定人，首先要依據被鑒定問題的性質和難度，選擇技術水平相當的專門鑒定機構或專家，事先發出指派、聘請的正式委托書。其次，要根據案件的具體情況，確認已選鑒定人是否應予回避。 依據指引： ①《中華人民共和國刑事訴訟法》(1996年3月17日) 第一百一十九條 為了查明案情，需要解決案件中某些專門性問題的時候，應當指派、聘請有專門知識的人進行鑒定。 ②《最高人民法院關于執行<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋》(1998年9月2日) 第五十九條 對鑒定結論有疑問的，人民法院可以指派或者聘請有專門知識的人或者鑒定機構，對案件中的某些專門性問題進行補充鑒定或者重新鑒定。 ③《關于檢察機關偵查工作貫徹刑訴法若干問題的意見》(1996年12月31日) 三、關于依法收集和運用視聽資料證揖 5．視聽資料證據的審查和采信 對接受和調取的視聽資料，必須經過審查核實才能作為定案的依據。 審查視聽資料證據，必須堅持全面、細致、協調、科學原則。對接受和調取的視聽資料要認真審查來源是否清楚；獲取時間和過程是否符合客觀實際；獲取人是否具備獲取視聽資料的條件和技術，獲取該視聽資料的動機、目的；視聽資料的內容是否連貫，有無剪輯，所反映的犯罪事實與背景是否一致，口形與聲音是否同步；視聽資抖所反映的內容與其他物證、書證、現場勘驗是否協調一致，與犯罪嫌疑人供述和證人證言是否存在矛盾。時通過審查尚不能判定真偽的視聽資料，要及時聘請有關視聽技術專家進行鑒定。 ④《最高人民法院關于審理刑事案件程序的具體規定》(1994年3月21日) 第四十四條 鑒定結論、醫生診斷證明與其他證據有矛盾時，審判人員可以指派或者聘請有專門知識的人，對案件中的某些性門陛問題進行補充鑒定或者重新鑒定。鑒定人應當在鑒定結論上簽名。 ⑤《最高人民法院最高人民檢察院公安部司法部人體輕傷鑒定標準(試行)》(1990年7月1日) 第四條 鑒定人應當由法醫師或者具有法醫學鑒定資格的人員擔任；也可以由司法機關聘請或者委托的主治醫師以上人員擔任。 鑒定人有權了解案情、調閱案卷、病歷和勘驗現場，有關單位有責任予以配合。 鑒定人必須堅持實事求是的原則，應用科學的檢測方法，保守案件秘密，遵守有關法律規定。 ⑥《司法部最高人民法院最高人民檢察院公安部人體重傷鑒定標準》(1990年3月29日) 第四條鑒定損傷程度的鑒定人，應當由法醫師或者具有法醫學鑒定資格的人員擔任，也可以由司法機關委托、聘請的主治醫師以上人員擔任。鑒定時，鑒定人有權了解與損傷有關的案情、調閱案卷和病歷、勘驗現場，有關單位有責任予以配合。鑒定人應當遵守有關法律規定，保守案件秘密。 ⑦《最高人民法院最高人民檢察院 公安部司法部 衛生部精神疾病司法鑒定暫行規定》(1989年7月11日) 第十三條 具有下列資格之一的，可以擔任鑒定人： (一)具有五年以上精神科臨床經驗并具有司法精神病學知識的主治醫師以上人員。 (二)具有司法精神病學知識、經驗和工作能力的主檢法醫師以上人員。 ⑧《公安機關辦理刑事案件程序規定》(1998年5月14日) 第二百三十五條 刑事技術鑒定的范圍，必須是與查明案情有關的物品、文件、電子數據、痕跡、人身、尸體等。 刑事技術鑒定，由縣級以上公安機關刑事技術部門或者其他專職人員負責進行。 第=百三十六條 需要聘請有專門知識的人進行鑒定，應當經縣級以上公安機關負責人批準后，制作《聘請書》。 第二百三十九條 對人身傷害的醫學鑒定有爭議需要重新鑒定的或者時精神病的醫學鑒定，由省級人民政府指定的醫院進行。鑒定人進行鑒定后，應當寫出鑒定結論．并且由鑒定人簽名，醫院加蓋公章。 ⑨《人民法院對外委托司法鑒定管理規定》(2002年3月27日)(略)