財產保全與證據保全區別

一、二者的性質不同。

所謂證據保全，是指人民法院在調查核實證據前，對有可能滅失或以后難以取得的情況，根據訴訟參加人的請求或依職權采取一定的措施，對證據加以固定和保護的制度。而財產保全是指人民法院在審理民商事案件過程中，對于可能因當事人一方的惡意行為或其它原因，使將來的判決書不能執行或者難以執行，而對有關財產的處分。前者是人民法院固定、保護證據的強制性措施，后者則是法院采取的限制財產處分或轉移的措施。

二、保全的目的不同。

證據保全的目的在于保全有可能滅失或遭損壞的證據。任何民事糾紛的處理，都不可能一蹴而就，而是要經歷一個過程。在這一過程中，有些對認定案件至關重要的證據，可能會由于自然人或人為的原因滅失或遭損壞，這就需要在當事人舉證和法院收集證據的正常途徑之外，按照法律規定的特殊措施，對將有可能滅失或者難以取得的必要證據及時固定、保存下來，以作日后正確認定案情，作出公正裁判的依據，既保證了當事人承擔舉證責任的補救方法，也是法院獲取證據的手段。而財產保全的目的在于保障審判活動的正常進行，并保證將來人民法院的生效判決順利地執行，從而使勝訴方當事人的合法權益得以實現，維護法律的尊嚴和人民法院的威信。

三、二者所具備的條件也不相同。

證據保全必須具備以下條件：

1、證據若不及時收集或者固定，有可能自然毀滅或者以后難以取得。

2、必須由訴訟參加人申請或者由人民法院依職權主動開始。在一般情況下，證據保全應由訴訟參加人申請。在沒有訴訟參加人申請的情況下，如果人民法院認為有必要，也可以主動進行證據保全。

3、欲保全證據必須能證明案件的真實情況。如果某證據對案件待證事實無絲毫證明作用，即使有毀損、滅失或以后難以取得的危險存在，也不需予以保全。

而財產保全必須具備的條件是：

1、必須是給付之訴。其它性質的訴訟不能采取保全措施，因為只有給付之訴才具有執行性。

2、申請財產保全必須有可靠的事實根據和充分的理由。即因當事人一方或雙方的行為以及其他原因，使生效判決不能執行或者難以執行。這包含兩個方面的內容：一個是主觀上的，即當事人一方或者雙方惡意行為或可能發生這一惡意行為。如在法院作出判決前有出賣、隱匿、毀壞、轉移、揮霍雙方爭議的財產或爭議的標的物的行為或可能，從而使人民法院作出的判決難以執行或無法執行。另一個是客觀上的，即由于自然界客觀條件的影響，如風雨的侵蝕、氣溫的變化、時效的期限等，使不宜長期保存的財產或物品變質、腐爛、失效、造成損耗，也會為將來生效的裁判的執行帶來困難甚至無法執行，否則將失去財產保全的意義。

3、在時間上，訴訟保全，必須在案件受理后法院尚未作出裁判前。

四、二者進行保全的措施不同。

證據保全是根據證據不同而采取不同的保全措施，如對物證的封存、拍照、制作勘驗筆錄、對書證的復制或摘錄，而財產保全則是采取查封、扣押、凍結及清點被凍結財產，并責令被申請人保管等法律規定的其它方法。

相信大家從上文已經找到有關的答案了吧。如果您還有其他疑問或者情況比較復雜，律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。