(一)訴訟保全采取的各種措施，如查封、扣押、凍結等，固定了被執行人可供執行的財產，或限制了被執行人其享有的對第三人到期限債權的請求權，為執行提供了可靠的物質基礎。同時，義務人基于訴訟保全所帶給其的壓力，很可能促使其自覺履行裁判確定的給付內容，從而減輕了執行工作的壓力。

(二)訴訟保全的實施可以減少或免除對被執行人可供執行財產狀況的調查取證工作。如此，既節省了人力、物力、財產，又大大提高了執行工作的效率。反之，若在執行之中對被執行財產的采取強制措施，當事人(權利人)將負擔大量舉證工作，法院查證工作也相應加大，嚴重影響執行效率、執行效果。

(三)由于在審判環節已對被執行人的財產采取了查封、扣押等保全措施，故在執行中無需再對被執行人的財產采取相應的執行措施，這樣即減少了執行環節，提高了工作效率，縮短了執行周期。反之，只能按法定執行程序，進行每個環節的工作。

(四)減少執行異議的提出。因訴訟保全階段，法律已經賦予當事人申請復議權。申請理由成立的，作出新裁定，撤銷原保全裁定。申請理由不成立的;駁回其申請。因此，被執行人在執行階段對訴訟保全裁定就不能再提出異議，即使提出也應予以駁回。

執行工作是法院工作的重要組成部分，并占有舉足輕重的地位。然而執行難亦成為全國法院普遍存在的現象。究其原因，筆者認為，最重要原因之一即是當事人與法院均未有充分利用好訴訟保全的法律制度。探究這一制度的立法目的不難看出，訴訟保全就為了保障執行工作的順利實施而確立的，對法院的審判和執行工作具有同等重要作用。本文擬作些粗試探析，共同仁參考。

二、執行與審判的內在聯系

執行是指人民法院的執行組織依照法定的程序，對發生法律效力的法律文書確定的給付內容，以國家強制力為后盾，依法采取強制措施，迫使義務人履行義務的行為(本文僅探討法院裁判文書的執行問題)。執行程序是實現民事權利義務的程序，在一定程序上是審判程序的繼續。因為審判程序是確認民事權利義務關系的程序，審判的結果即生效的裁判所確認權利義務的內容能否得到及時，有效地實現，很大程度上取決于強有力的執行。執行是審判程序的任務得以實現的有力手段，是審判價值得以彰顯的有效方式之一，二者具有內在的統一性。若生效的裁判確定的內容得不到及時、有效地執行，司法裁判的公正、公平、社會正義的保障，將在打折扣。同時，執行也是法律的公平、正義的最佳途徑之一。執行與審判的統一性另外還表現在，執行工作有效進行需要必備地執行條件、執行環境及當事人較高法律意識和道德標準。就執行條件而言，筆者認為，執行條件最主要是指被執行人有無可供執行的價值最大化的財產或相關的財產權益。被執行人的財產大多數民政部下是在被執行自身控制之下。而在被執行人不自覺履行裁判確定的給付內容時，極有可能使其財產及相關財產權益發生變動，直接的后果是降低、甚至喪失原本存在的執行條件，繼而影響了法院裁判的公信力，損害了國家法律的嚴肅性、權威性。為防止、杜絕該情形的出現，我國立法機關在我國民事訴訟法的設置上確立了訴訟保全的法律制度。訴訟保全即指在訴訟過程中，為了保證人民法院的判決能夠順利實施，人民法院根據當事人的申請，或在必要時依職權決定對有關財產采取保護措施的制度。該制度的確立為法院執行的順利實施提供了強有力的制度保障。因此，在審判程序中民商事權利人及人民法院應充分利用這一制度保護當事人的合法權益及保證法院的裁判在社會實踐中能得到真正的實現。綜上，執行與審判雖具有各自的獨立性，但獨立不等于孤立，二者又是相融統一的，審判中孕育著執行，執行是審判的繼續(在一定程序上)，帶有執行意識的審判，才是真正的審判，徹底的審判，公正、高效的審判，社會正義亦才能得到切實的保障。因此，在審判活動中要強化執行意識，強化訴訟保全意識。

三、訴訟保全在執行實務的動用考察

執行實務中發現在審判環節采取訴訟保全措施的案件比例普遍較小。從我院去年至今年上半年所立的上千件執行案件來看，僅有七八十件實施了訴訟保全。同時所采取的保全措施的種類較為固定，主要是查封義務人的房地產、凍結存款、保險金等。已實施訴訟保全的裁判案件在執行中基本上得到較好的執行，產生了良好的社會效果。具體表現為，有的案件在法院向義務人送達執行通知書后，迫于訴訟保全措施的實施，義務人能自愿履行裁判文書確定的義務，如(2003)睢法執第95號執行案件，由于在審判階段權利人孫*英向法院申請訴訟保全，法院依法凍結義務人馬-建對中國**保險公司睢寧縣支公司享有的保險金賠償款3萬元。后在執行中，義務人馬*強接到法院的執行通知后在法院規定的期限內自覺履行了裁判文書確定的付款義務，該案得到順利地完全執結。有的案件，被執行人不積極履行義務，執行員根據訴訟保全采取的強制措施，及時對被執行人的財產、存款或收入采取拍賣、變賣、劃撥、提取等措施，使案件得到及時有效執行。但有的案件加實施訴訟保全，但由于1、保全標的交易能力差，即在市場上屬滯銷商品;或者保全標的購買環境差，如無安全感、商機低下等;還有的保全的財產根本就沒有市場，如農村的房地產，臨近報廢的車輛、設備等。2、保全措施的不適當，如應采取扣押措施而采取查封措施，降低對義務人財產的控制程度等。3、就同一案件采取保全措施的單一性，如對義務人的財產僅采取查封或扣押或凍結等單一措施。若義務人具有多種可供執行財產，在訴訟保全時可采取多種保全措施，即在裁判確定的給付范圍內，可以查封義務人相關財產，也可以扣押、凍結義務人的其他財產，或限制義務對其到期收益的支取，或根據權利人的申請，限制義務人的債權人對義務人清償到期債務。另外，對裁判擔保人承擔民事責任的，缺乏對擔保人的財產采取訴訟保全措施。以上諸原因都將障礙執行工作的有效開展。

四、強化訴訟保全，促進有效執行

通過上文的確分析，可見訴訟保全具有強大執行功能。如何彰顯訴訟保全的執行功能，筆者認為應做到以下幾個方面。首先，審判法官應增強執行意識。因為，審判的價值最終不是體現在依法確認權利人的合法權益，而是體現在權利人的合法權益得到及時地實現;只有得到及時地實現，才是真正做到了依法保護權益人的合法權益。而執行是實現審判價值最有效的手段之一。因此，在訴訟階段審判法官對當事人就訴訟保全的法律制度應積極主動向其進行釋明，使權利人都能依法向法院申請訴訟保全，或者法院在查清義務人有可供待以執行的財產時，依法職權及時采取訴訟保全。其次，對保全的標的物應追求其價值、利益的最大化，不要盲目保全。如一個處在農村的義務人，對其生活居住的房屋無保全的必要，而要求申請人調查其有無存款、到期的收益或義務對第三人有無到期債權等，同時，保全時還應選擇那些價值大，或者易變現、變現率高的財產進行保全。最后，就同一案件，在采取保全措施時，各種措施可以并用，即對義務人各種不同的財產類型可以同時采取不同的措施予以保全，不能怕麻煩、就案審案，強調對某種財產采取保全措施。另外，還應注重對擔保人的財產進行訴訟保全。訴訟中，審判法官往往注重對主債務人的財產進行保全，對次債務人的財產進行保全的意識不強，往往被忽視。若是一個多被告案件，在當事人(權利人)的訴訟請求范圍內，應盡可能選擇財產狀況好的被告向法院申請訴訟保全或法院依職權決定訴訟保全，若多名被告的履行能力均較差，即使其財產狀況都不好，也應分別對其采取保全措施。

注：在強化訴訟保全制度執行的同時，建議對審判法官建立激勵機制。