反訴裁定能上訴嗎

由于反訴本質(zhì)上是一種獨(dú)立的訴,自然也應(yīng)適用這一款規(guī)定,即不予受理反訴應(yīng)當(dāng)以裁定做出,當(dāng)事人對該裁定不服的,有權(quán)提起上訴。

反訴提起的條件

反訴是訴的一種表現(xiàn)形式，反訴的提起不僅要具備訴的一般要件外，還要具備提起反訴的特殊要件。

(一)反訴提起的一般要件

1.我國民事訴訟法第108條規(guī)定：“起訴必須符合下列條件：(1)原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織;(2)有明確的被告;(3)有具體的訴訟請求和事實(shí)理由;(4)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。提起反訴首先要具備提起訴訟的一般要件。

2.反訴沒有超過訴訟時(shí)效。不能認(rèn)為本訴在訴訟時(shí)效之內(nèi),反訴也自然在訴訟時(shí)效之內(nèi)，本訴超過訴訟時(shí)效,反訴不一定就超過訴訟時(shí)效。反訴作為獨(dú)立的訴,應(yīng)該符合訴訟時(shí)效的法律規(guī)定[2]。

(二)反訴提起的特殊條件

1.反訴提起的對象必須是本訴的原告

反訴的原告只能是本訴的被告，反訴的被告只能是本訴的原告，如果本訴被告針對案外第三人提起訴訟或者案外第三人針對本訴原告的提起的訴訟，都是與本訴無關(guān)的獨(dú)立訴訟，都不能稱為反訴。至于反訴提起對象是不是包括本訴中有獨(dú)立請求的第三人?理論解一些學(xué)者將其列為反訴提起對象，我認(rèn)為獨(dú)立第三人不應(yīng)成為反訴提起的對象，有獨(dú)立請求權(quán)的第三人是指對當(dāng)事人提起的訴訟標(biāo)的有獨(dú)立請求權(quán)而參加訴訟的人。其提起訴訟是依據(jù)其有獨(dú)立請求權(quán)向原、被告雙方提起的，不同于本訴被告向本訴原告提起的反訴，有獨(dú)立請求的第三人提起的訴訟只能是一個(gè)獨(dú)立的訴訟，不能將其稱為反訴。

2.反訴與本訴具有牽連性

關(guān)于反訴與本訴的牽連性，我國的民事訴訟理論一般認(rèn)為,反訴與本訴的牽連性表現(xiàn)為：反訴與本訴的訴訟請求(或訴訟標(biāo)的)或訴訟理由(或攻擊防御方法)是基于同一實(shí)體法律關(guān)系或同一案件事實(shí)、本訴與反訴的訴訟請求互不相容但屬于同一目的、訴訟請求屬于同一種類可以互相抵消等。

(1)反訴與本訴是否應(yīng)具有牽連性，我國理論屆對此沒有一致的看法，我國現(xiàn)行民事訴訟法對反訴的關(guān)聯(lián)性也沒有提及，有的學(xué)者否認(rèn)反訴應(yīng)當(dāng)與本訴具有關(guān)聯(lián)性。我認(rèn)為，如果不要求反訴與本訴之間具有牽連關(guān)系，將會(huì)使反訴的范圍限定的過于寬泛，很容易導(dǎo)致當(dāng)事人濫用訴權(quán)，提起一些與本訴無關(guān)的訴訟作為反訴，以對抗對方的訴訟請求，拖延本訴的訴訟時(shí)間。故應(yīng)當(dāng)將反訴與本訴的具有牽連關(guān)系作為反訴提起的一個(gè)條件。

反訴與本訴的牽連關(guān)系如何認(rèn)定，反訴和本訴的牽連關(guān)系有狹-義聯(lián)系說和廣義聯(lián)系說兩種觀點(diǎn)。狹-義聯(lián)系說認(rèn)為,反訴和本訴的牽連關(guān)系主要指事實(shí)和法律上的牽連關(guān)系,大多數(shù)學(xué)者持狹-義說。事實(shí)上的牽連關(guān)系是指反訴的訴訟請求和本訴是基于同一事實(shí)依據(jù)而提出;法律上的牽連關(guān)系是指本訴和反訴的提出有法律上的牽連。廣義聯(lián)系說認(rèn)為,對于反訴和本訴之間所必須具有的牽連性,顯然應(yīng)從提起反訴是否可能對本訴請求的抵消、吞并或排斥這方面去把握,即應(yīng)從提起反訴的客觀效果進(jìn)行甄別,而不能機(jī)械地理解并一味地追求二者之間必須具有事實(shí)或法律上的聯(lián)系。廣義聯(lián)系說還把反訴與本訴聯(lián)系的表現(xiàn)形式分為四種：一、反訴與本訴基于同一法律關(guān)系;二、反訴與本訴基于同一法律事實(shí);三、反訴同本訴基于同一目的;四、反訴同本訴的理由有牽連[3]。

廣義聯(lián)系說從反訴的目的出發(fā)，擴(kuò)大了反訴認(rèn)定的范圍，有利于將當(dāng)事人之間的糾紛合并審理，可以達(dá)到簡化訴訟程序，提高訴訟效率的目的。

3.反訴的內(nèi)容必須是人民法院主管范圍，并向?qū)徖肀驹V的人民法院提出,且不屬于其他法院專屬管轄

反訴的程序的目的是將本訴與反訴合并審理，節(jié)省訴訟成本，提高辦案效率，及時(shí)解決糾紛，故反訴只能向提起本訴的法院提起，否則就不能達(dá)到合并審理的目的。如果本訴的被告向受理本訴的法院以外的其它法院提起訴訟，就很難達(dá)到合并審理的目的，只能把其當(dāng)作一個(gè)獨(dú)立的訴，單獨(dú)審理。

4.反訴案件與本訴案件能夠適用同一種訴訟程序合并審理

這里所說的同一程序是指普通程序和簡易程序，不包括非訴訟程序，因?yàn)樵诜窃V訟程序中被告不能提起反訴。只有反訴和本訴能夠適用同一程序，才能將反訴與本訴合并審理，已達(dá)到簡化訴訟程序的目的。在實(shí)踐中可能會(huì)發(fā)生以下兩個(gè)問題：一是本訴適用普通程序?qū)徖戆讣丛V是適用簡易程序?qū)徖戆讣瑧?yīng)當(dāng)如何處理。我們認(rèn)為，在這種情況下，反訴應(yīng)當(dāng)服從本訴，均適用普通程序合并審理，因?yàn)檫@樣對于正常解決糾紛并無不利。二是本訴是適用簡易程序?qū)徖淼陌讣丛V是適用普通程序?qū)徖淼陌讣瑧?yīng)當(dāng)如何處理。我們認(rèn)為。在這種情況下，本訴應(yīng)當(dāng)服從反訴，法院受理反訴后，應(yīng)當(dāng)改為適用普通程序?qū)⒎丛V與本訴合并審理。因?yàn)楦鶕?jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第170條的規(guī)定，法院適用簡易程序?qū)徖戆讣^程中，如果有被告提起反訴，應(yīng)當(dāng)視為“案情復(fù)雜”，轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖怼＜词故潜驹V與反訴均屬于適用簡易程序?qū)徖淼陌讣趯⒎丛V與本訴合并審理時(shí)，也應(yīng)當(dāng)適用普通程序?qū)徖恚驗(yàn)檫@樣更有利于保證案件審理的質(zhì)量。

5.反訴應(yīng)當(dāng)在本訴進(jìn)行中提起

以上就是小編為您整理的相關(guān)內(nèi)容，反訴裁定能上訴，是需要滿足上訴條件的。我國實(shí)行的是二審終審制，人民法院需要根據(jù)事實(shí)和法律作出二審判決，然后判決會(huì)發(fā)生法律效力。要是你還有什么不明白的地方，不妨向我們律霸網(wǎng)的律師進(jìn)行咨詢。