一、人身侵權(quán)賠償屬于共同債務(wù)嗎

根據(jù)我國法律的規(guī)定，夫妻一方侵害他人人身權(quán)利所負的債務(wù)，是屬于侵權(quán)之債，侵權(quán)行為之債專屬于個人債務(wù)而不是共同債務(wù)。

《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》

第一條?夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務(wù)，應(yīng)當認定為夫妻共同債務(wù)。

第二條?夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。

第三條?夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

二、侵權(quán)責(zé)任的含義與特征

侵權(quán)責(zé)任是指行為人不履行侵權(quán)債務(wù)所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。

作為民事責(zé)任的一種，侵權(quán)責(zé)任具有民事責(zé)任的一般特征，但就其自身而言，侵權(quán)責(zé)任又具有如下特征：

(一)侵權(quán)責(zé)任是因違反侵權(quán)之債而應(yīng)承擔(dān)的法律后果

侵權(quán)之債的存在是行為人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的前提，沒有侵權(quán)行為所產(chǎn)生的侵權(quán)之債就談不上侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)。如果當事人正常履行了侵權(quán)之債，則無需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任以侵權(quán)之債的不履行為前提。

(二)侵權(quán)責(zé)任的內(nèi)容為損害賠償請求權(quán)

侵權(quán)之債的內(nèi)容和作為侵權(quán)之債不履行的責(zé)任的內(nèi)容均表現(xiàn)為損害賠償請求權(quán)。《民法通則》第134條規(guī)定了民事責(zé)任的10種方式，包括：支付違約金，修理、重作、更換，停止侵害，排除妨礙，消除危險，返還財產(chǎn)，恢復(fù)原狀，賠償損失，消除影響、恢復(fù)名譽，賠禮道歉等。但就侵權(quán)責(zé)任而言，僅賠償損失為其責(zé)任的承擔(dān)方式。我國不少學(xué)者認為《民法通則》第134條規(guī)定的民事責(zé)任形態(tài)中，除支付違約金、修理、重作、更換屬于典型的違約責(zé)任形式外，其他各種形式都可適用于侵權(quán)責(zé)任，成為侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式。但本書并不贊同上述觀點，因為侵權(quán)之債的本質(zhì)是損害賠償，即只有違法行為給權(quán)利人造成損害而需采取賠償形式時方可產(chǎn)生侵權(quán)之債。一般而言，任何一種權(quán)利受到侵害，權(quán)利人均可請求加害人停止侵害、排除妨礙、消除危險，而返還財產(chǎn)、恢復(fù)原狀等為物上請求權(quán)的表現(xiàn)形式，消除影響、恢復(fù)名譽、賠禮道歉則是針對侵害他人人格權(quán)的救濟。如采取該類救濟即可使原權(quán)利回復(fù)到圓滿狀態(tài)，則不產(chǎn)生侵權(quán)損害賠償之債。

(三)侵權(quán)責(zé)任的方式具有法定性

相對于違約責(zé)任的約定性，侵權(quán)責(zé)任具有較強的法定性。無論是損害賠償?shù)姆秶€是賠償數(shù)額的確定，法律都有明確的規(guī)定，如《人身損害賠償司法解釋》對于侵害人格權(quán)的損害賠償額的規(guī)定。

以上知識就是小編對相關(guān)法律問題進行的解答，根據(jù)我國法律的規(guī)定，夫妻一方侵害他人人身權(quán)利所負的債務(wù)，是屬于侵權(quán)之債，侵權(quán)行為之債專屬于個人債務(wù)而不是共同債務(wù)。如果需要法律方面的幫助，讀者可以到律霸網(wǎng)進行咨詢，律霸網(wǎng)有專業(yè)的律師為你解答。