被告必須在訴訟過程中提起反訴。一審程序中，應在一審辯論終結前提出；二審程序中，二審法院可以調解，調解不成，告知另行起訴。但雙方當事人同意由二審法院一并受理的，二審法院可以一并裁判。

反訴是被告提出的獨立的訴訟請求，因此即使原告撤訴，被告的反訴依然可以繼續，而不會因原告的撤訴而不成立或終止。

1、反訴首先必須符合民訴法起訴的條件

第一百零八條起訴必須符合下列條件：

(一)原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織;

(二)有明確的被告;

(三)有具體的訴訟請求和事實、理由;

(四)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

2、反訴的其他條件

(1)反訴只能是本訴被告向本訴原告提起，而不能對原告以外其他人；

(2)反訴只能向受理本訴的法院提起；

(3)反訴與本訴必須是適用同種訴訟程序；

(4)反訴不能是其他法院專屬管轄；

(5)反訴與本訴的訴訟請求必須在事實或法律上有牽連；

(6)提起的期限：審程序中，應在一審辯論終結前提出；二審程序中，二審法院可以調解，調解不成，告知另行起訴。但雙方當事人同意由二審法院一并受理的，二審法院可以一并裁判。

3、反訴的程序要件程序要件是指反訴在訴訟程序進行中提起的方式、時間及審理等條件。

(1).反訴提起方式。反訴是民事訴訟所獨有的，在刑事附帶民事訴訟或者行政附帶民事訴訟中是否允許反訴?無論是刑事附帶民事訴訟還是行政附帶民事訴訟，因原、被告主體地位平等，所以應允許反訴。

(2).反訴的管轄權。實踐中，只要不違反專屬管轄、協議管轄等強制性規定，本訴法院對反訴都有管轄權。

4.反訴提起的具體時間。

反訴在訴訟進行的哪個階段提出，1）2015年《民訴解釋》第232條明確：反訴應當在一審辯論終結前提出；2）二審中提出反訴的處理：二審法院可以調解，調解不成，告知另行起訴。但雙方當事人同意由二審法院一并受理的，二審法院可以一并裁判。

5、提出反訴實質條件提出反訴實質條件是指反訴的成立所必須具備的條件。

即對上面其他條件(反訴與本訴的訴訟請求必須在事實或法律上有牽連。)的詳細解釋。

提起反訴的實質條件，是反訴與本訴的牽連性。只有具備了這種牽連性，反訴才能成立，因而反訴實質條件就是決定被告提出的反請求是否屬于反訴范疇的條件。所謂反訴與本訴牽連性，是指反請求與本訴請求有同一事實上或法律上的聯系或基于訴訟標的的同一或主觀權益上的聯系。由于這種聯系，反請求與本訴就可以相互排斥、抵消、吞并，這種牽連性主要表現在以下幾個方面：

(1.)反訴與本訴基于同一法律關系。反訴與本訴所依據和所體現的權利義務關系的性質相同。例如，原告請求給付贍養費，被告請求解除收養關系。原告、被告的請求依據和體現的權利義務關系均基于同一收養法律關系。

(2.)反訴與本訴基于同一法律事實。反訴的訴訟請求與本訴的訴訟請求在事實上有某種牽連。例如，甲乙兩船相撞，甲請求乙賠償因為撞船而給其造成的船載貨物的損失;乙反訴請求甲賠償因撞船而給其造成的船身破損、人身傷亡的損失。本訴與反訴基于撞船這同一法律事實。

再例如，原告起訴離婚，被告提出反訴，請求法院確認婚姻關系本來就是無效;原告起訴，要求被告按買賣合同交貨，被告提起反訴，說合同本身無效，要求依法撤銷。

(3.)反訴與本訴不是出自于同一法律關系或同一法律事實，而是基于訴訟標的的同一或主觀權益上的聯系，基于抵消目的而發生的訴的理由上的聯系。

提出的請求也應納入反訴的范圍。之所以把關系也界定為牽連性，其意義是有利于在訴訟中借反訴抵消本訴而免去不必要的重復清償活動，并且使被告免遭原告一方無清償能力的后果。例如，甲將房屋出租給乙，供乙經營商店，乙沒按期交付房租。甲礙于情面也沒向其追索，于是甲向乙賒購一批商品抵租金。后來，甲乙鬧糾紛，乙起訴甲要求反還商品價款，甲反訴，要求乙償還所欠租金。甲乙間請求即非同一法律關系又非同一法律事實。乙起訴請求給付價款，甲反訴請求給付租金，雙方的訴訟標的都是貨幣。如果被告請求數額大于原告請求數額，反訴即可以吞并本訴;如果被告請求數額小于原告請求數額，反訴即可抵消一部分本訴請求，使本訴請求部分失去意義。這完全符合反訴的抵消、吞并本訴請求的目的。

但是，如果兩種事實沒有牽連，如原告起訴，請求法院確認被告居住的房屋所有權是他的，被告又要求原告，必須償還欠款。這兩問題沒有聯系，被告提出還債問題就不是反訴。(如有必要，應另案起訴。)