債權(quán)人無權(quán)參加到離婚訴訟中，不能申請、法院也不能通知其參加訴訟。債權(quán)人不能出庭無法主張權(quán)利，在客觀上說也很難查清事實，切實維護債權(quán)人的利益。有的離婚案件雙方當事人對債務清償作出約定或法院調(diào)解、判決，但不能代替?zhèn)鶛?quán)人主張權(quán)利。在現(xiàn)實中還存在借離婚逃避債務的問題，即在離婚協(xié)議中約定由一方償還債務，而主要財產(chǎn)卻歸于另一方等所有的情況，此時，債權(quán)人的利益可能就會落空

(二)認定夫妻共同債務的存在及數(shù)額有很大難度。

主要體現(xiàn)在夫妻共同債務的舉證及認定方面。審判實踐中，法官在分配舉證責任時把其分配給主張夫妻共同債務存在的一方，為此負舉證責任的一方當事人不得不費盡周折，找到債權(quán)人或打條、或出庭作證。還因為婚姻案件的債務有一個特點，多數(shù)的債務來源于親屬關(guān)系，在舉證上有難度。在離婚時男女雙方的親朋自然形成兩個對立的團體。如果法官對此類證據(jù)予以認定，則有人就會鉆空子，編造不存在的債務，使法官無所適從，既違背了誠實信用原則也拖延了訴訟。

(三)法院裁判文書執(zhí)行難。

法院裁判文書確定的夫妻債務的清償和分割不具有約束第三人的效力。對離婚案件中法院依法判決的債務清償內(nèi)容，債權(quán)人無權(quán)申請人民法院強制執(zhí)行。債權(quán)人畢竟不是案件的當事人，雖然在離婚判決中債務清償作了認定和處理，債權(quán)人也不能因此取得當事人的法律地位，不能依判決、調(diào)解書所確定的內(nèi)容申請人民法院強制執(zhí)行。同時對債務的清償和分割也可能侵害了債權(quán)人的合法權(quán)益。法院的裁判文書一經(jīng)生效就具有既判力，如果法院對夫妻債務進行了處分，由一方承擔或雙方分擔，均未經(jīng)債權(quán)人的同意，依民法原理這是侵害債權(quán)人利益的行為。這種國家強制力干涉民事活動的行為也是值得商榷的。

(四)拖延了離婚訴訟的審理，不利于離婚糾紛的解決。

隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展，使當事人的婚姻家庭財產(chǎn)出現(xiàn)了許多新的趨勢，如財產(chǎn)的多樣性、流動性等，當事人的債務同時也體現(xiàn)了這些特點。當事人為了主張債務取得充足的證據(jù)，不得不再三申請延期舉證、證人出庭、申請人民法院調(diào)查取證，導致離婚訴訟不能及時審結(jié)。離婚不僅是解決財產(chǎn)問題，更重要的是夫妻感情破裂，遠離情感的傷痛，如果在債務處理上浪費過多的時間，不利于保護離婚當事人的合法權(quán)益。還有一種情況就是債權(quán)人在夫妻雙方離婚訴訟進行過程中，以夫妻雙方為被告主張權(quán)利。遇到這種情況，在實踐中法院一般要中止離婚訴訟，待處理完畢后恢復離婚訴訟的審理。這樣作同樣不利于離婚糾紛的及時處理，拖延了離婚訴訟，使當事人之間的婚姻關(guān)系長期處于一種不穩(wěn)定的狀態(tài)。