一、繼子女沒(méi)有形成撫養(yǎng)關(guān)系有贍養(yǎng)的義務(wù)嗎?

沒(méi)有贍養(yǎng)義務(wù)，婚姻法》規(guī)定：“繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利和義務(wù)，適用本法對(duì)父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定。”可見(jiàn)，繼父母與繼子女之間是否形成撫養(yǎng)教育關(guān)系，直接關(guān)系到他們之間的權(quán)利義務(wù)。雖然在現(xiàn)實(shí)中，有繼子女已經(jīng)成年，但繼父母對(duì)其學(xué)業(yè)、事業(yè)予以照料或資助的情況存在，但正如親生父母對(duì)親生子女成年之后沒(méi)有法定的扶養(yǎng)義務(wù)一樣，繼父母對(duì)成年繼子女的這種照料或資助不是法律意義上的撫養(yǎng)教育，所以不能形成具有撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母子女關(guān)系。

二、什么樣才形成撫養(yǎng)關(guān)系

首先，是否形成撫養(yǎng)關(guān)系，不能以撫養(yǎng)教育時(shí)間長(zhǎng)短論。我國(guó)婚姻法或相關(guān)司法解釋并未對(duì)形成撫養(yǎng)關(guān)系所需要的期限進(jìn)行規(guī)定，究竟多長(zhǎng)時(shí)間合適，該時(shí)間的計(jì)算能否適用中止、中斷，這些問(wèn)題都無(wú)規(guī)可循，也不可能適用“一刀切”式的規(guī)定，需要綜合考量。

其次，撫養(yǎng)關(guān)系應(yīng)具備“物質(zhì)上的幫助”、“情感上的交流”。實(shí)際生活中，繼父母可能會(huì)在經(jīng)濟(jì)上支助未成年繼子女，但繼子女如并未跟隨繼父母共同生活，繼父母也未對(duì)其進(jìn)行過(guò)生活、學(xué)習(xí)的照顧及培養(yǎng)，雙方形成不了情感上的互動(dòng)和交流，達(dá)不到法律所要求的撫養(yǎng)形式的要求，也不宜認(rèn)定形成了撫養(yǎng)關(guān)系。因此，撫養(yǎng)的真實(shí)含義應(yīng)當(dāng)是繼父母和繼子女如同親生父母子女之間一樣的共同生活，繼父母對(duì)繼子女在物質(zhì)上有幫助，彼此在情感上有交流。

再次，形成撫養(yǎng)關(guān)系不以繼子女物質(zhì)回報(bào)為條件。《繼承法》上“撫養(yǎng)關(guān)系”有兩層意思：一是父母對(duì)子女的撫養(yǎng)，二是子女對(duì)父母的贍養(yǎng)。在實(shí)際生活中，繼父母撫養(yǎng)繼子女成年后，繼子女可能因?yàn)樽x書(shū)、工作等原因，無(wú)力在物質(zhì)上回報(bào)父母，但這并不影響雙方間形成撫養(yǎng)關(guān)系，因繼父母在撫養(yǎng)繼子女及子女成年后彼此所形成的情感交流與互動(dòng)，讓繼父母在精神上得到愉悅與滿(mǎn)足，更是繼子女對(duì)繼父母一種更高層次的回報(bào)。

是否可以形成撫養(yǎng)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)根據(jù)繼父母與繼子女之間的相關(guān)事項(xiàng)來(lái)進(jìn)行處理，法律上也明確規(guī)定了需要滿(mǎn)足的條件，如果符合相關(guān)條件則構(gòu)成了撫養(yǎng)關(guān)系，那么就需要承擔(dān)相關(guān)的撫養(yǎng)義務(wù)和贍養(yǎng)義務(wù)，具體情況下還應(yīng)當(dāng)結(jié)合實(shí)際情況來(lái)進(jìn)行處理和認(rèn)定。

沒(méi)有撫養(yǎng)關(guān)系的子女有繼承權(quán)嗎？

如何認(rèn)定不盡撫養(yǎng)義務(wù)？

兩個(gè)孩子離婚后撫養(yǎng)權(quán)怎么判