案情簡介：定作方中途變更要求

2015年3月30日，毛某與某公司簽訂《5KW晶硅光伏發電系統施工安裝合同書》約定，毛某將其自用的5KW晶硅光伏發電系統工程發包給某公司，某公司于2015年4月購買了工程所需的多晶太陽能板、并網逆變器等材料。其后，該工程因電力部門不批準并網無法建設，毛某與某公司于2015年10月10日又簽訂了一份《空氣能供銷安裝合同》約定，某公司在合同簽訂后10個工作日內完成貨物交付及安裝;工程總價款2.4萬元。因某公司未履行《空氣能供銷安裝合同》，毛某訴至法院。

法院判決：賠償損失

法院經審理認為，毛某與某公司簽訂的《5KW晶硅光伏發電系統施工安裝合同書》和《空氣能供銷安裝合同》，系雙方真實意思表示，合同內容不違反國家強制性法律規定，應為有效。本案中，雖然雙方先后簽訂了兩個看似獨立的定作承攬合同，但實質是雙方在5KW晶硅光伏發電系統工程因故不能實施的情況下，經協商，將定作內容由5KW晶硅光伏發電系統工程變更為空氣能供銷安裝，并且，該變更應視為定作人毛某中途提出。在定作內容已變更的情況下，某公司提出要求繼續履行之前的定作內容，并支付剩余價款20000元的反訴請求，缺乏依據，本院不予支持。某公司作為承攬人，應按照變更后的約定全面履行合同義務，其不履行《空氣能供銷安裝合同》約定的貨物交付及安裝義務，構成根本違約，毛某有權解除合同，并要求某公司承擔違約責任或賠償損失。毛某中途變更定作要求，應對某公司的損失進行賠償。雖然某公司為履行《5KW晶硅光伏發電系統施工安裝合同書》購買了工程所需的多晶太陽能板、并網逆變器等材料，但該材料并非特制物，可用于其他工程項目，不構成實際損失，某公司因定作內容中途變更所造成的損失，應限于可得利益損失較為合理。

律師說法：加工方能否要求賠償損失

《中華人民共和國合同法》第二百五十八條規定：“定作人中途變更承攬工作的要求，造成承攬人損失的，應當賠償損失。”

本案中，王某與某公司簽訂的《空氣能供銷安裝合同》系雙方真實意思表示，未違反法律、行政法規的禁止性規定，故為合法有效，雙方當事人應當遵循誠實信用原則按照約定全面履行自己的義務。《空氣能供銷安裝合同》實為《5KW晶硅光伏發電系統施工安裝合同書》定作內容的變更，根據上述法律規定，定作人毛某中途變更定作要求，造成承攬人某公司損失，故應對某公司的損失進行賠償。但某公司不履行變更后《空氣能供銷安裝合同》中約定的貨物交付及安裝義務，屬于根本違約，應承擔違約責任。

綜合上面的介紹，定作方中途變更要求由雙方協商解決。相信大家看了上面介紹后，對于加工方能否要求賠償損失的法律知識有了一定的了解，如果你還有關于這方面的法律問題，請咨詢律霸網律師，他們會為你進行專業的解答。