行使撤銷權的費用誰負擔

新的《民法典》于2021年1月1日生效，《合同法》及其相關解釋有效時期為2020年12年31日止，屆時與《民法典》相沖突的條款失效，由新的司法解釋頒布替換。

債權人行使撤銷權的必要費用由債務人承擔。撤銷權的行使范圍以債權人的債權為限。債權人行使撤銷權的必要費用，由債務人負擔。

我國《合同法》規定，債權人請求法院撤銷債務人的行為，是因為債務人放棄其到期債權，后者無償轉讓財產。債權人行使撤銷權的期限是從知道撤銷事由一日起一年內行使。債務人負擔債權人行使撤銷權的必要費用

《中華人民共和國合同法》第七十四條?因債務人放棄其到期債權或者無償轉讓財產，對債權人造成損害的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。債務人以明顯不合理的低價轉讓財產，對債權人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權人也可以請求人民法院撤銷債務人的行為。

《最高人民法院關于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋(一)》第二十六條?債權人行使撤銷權所支付的律師代理費、差旅費等必要費用，由債務人負擔;第三人有過錯的，應當適當分擔。

正確認識撤銷權的性質和特點，是正確行使撤銷權的第一步。

撤銷權，是指當債務人放棄對第三人的債權、實施無償或低價處分財產的行為而有害于債權人的債權時，債權人可以依法請求法院撤銷債務人的行為。撤銷權又稱廢罷訴權，或撤銷訴權，它必須通過訴訟來實現。由于債權人在此請求法院撤銷的是債務人和他人之間的行為，債權人行使撤銷權時會涉及第三人，因此，債權人的撤銷權作為債的效力的擴張，有以下特點：

1、撤銷權是一項實體權利，它的要件、行使效果及行使期間等均由民事實體法予以規定，我國目前有關撤銷權的規定，只見于《合同法》和最高人民法院關于《合同法》的司法解釋中;

2、撤銷權是附屬于債權的專屬于債權人的一項權利，撤銷權不能單獨存在，債權的有效存在是撤銷權行使的前提，債權消滅撤銷權也消滅，債權轉移撤銷權也隨之一同轉移。

3、撤銷權既是形成權也是請求權，因為，撤銷權以撤銷債務人與他人的行為為內容，撤銷權行使的結果，使債務人與他人之間的行為歸于無效，債務人在該財產上的地位得以回復，故其具有形成權的性質，同時，行使撤銷權時，債權人以債務人和第三人為共同被告，其請求權還具有返還利益的性質，故撤銷權也具有請求權的性質。

三、正確理解撤銷權的成立要件，是決定撤銷權案件能否勝訴的關鍵。

根據《合同法》第74條的規定和法學理論，撤銷權的成立必須同時具備客觀和主觀兩方面的要件：

客觀方面的要件如下：

1、有債務人須有放棄到期債權、無償轉讓債權和以明顯不合理的低價轉讓財產的行為，債務人上述行為可以是法律行為，也可以是發生法律效果的非法律行為，法律行為是指買賣、借貸、贈與、免除等，非法律行為要求是適法行為，如：催告、抵銷、訴訟上的和解等，只要適合作撤銷的標的，均包括在內，象以上案例一中，鄭-氏姐弟的房屋買賣行為就是法律行為，房款抵借款行為就是適法行為，均可作為撤銷的標的。

2、債務人的行為須以財產為標的，即債務人放棄到期債權、無償轉讓財產和明顯不合理的低價轉讓財產的，才能適用撤銷權，因為，不以財產為標的的行為與債務人的責任財產無關。另外，撤銷權的目的在于恢復債務人的責任財產，而不在于使其增加，故債務人拒絕受領利益或者拒絕對其有利的合同機會，債權人不得請求撤銷。象以上案例二中，馬某與李乙之間汽車抵債的行為就是以財產為標的的。

3、債務人的行為須于債權發生后有效成立并繼續存在，即債權發生在前，債務人實施《合同法》第75條規定的行為在后，這一要件雖在法條中沒有明確規定，但如不作這樣的理解，則撤銷權便無法行使，而且，會無使債權人行使撤銷權變成無限制，因為如債務人的行為在債權發生前已存在，就很難斷定債務人有危害債權的意圖，故不得作為撤銷權的標的，債務人的行為不成立、不發生效力或者嗣后失去效力的，債權人也就無撤銷的可能或必要。象以上案例一中，鄭-氏姐弟的“買賣”和抵償行為均發生在1999年2月25日以后，而五原告的債權均發生在1998年底以前，且由于鄭某釵在執行異議中，提供的土地使用權證已是鄭某釵的名字，導致執行中止，本案也只有通過行使撤銷權，才能使債務人的財產恢復到原來的狀態。而鄭某釵在庭審中提出一個觀點：她與其弟的房屋買賣行為即寫賣契的時間在1999年2月25?日，而黃、姜等人的起訴和申請執行在1999年5月后，故“買賣”和抵償行為在先，她的觀點是錯誤的，因為，這一要件是指債權發生的時間而非債權人行使訴權的時間。

4、債務人的行為須害及債權，即因債務人的行為致債權不能得到滿足。債務人積極減少財產(如：讓與所有權、在自己的財產之上設定他物權、讓與債權、免除他人債務等)或消極地增加債務(如：債務承擔、為他人提供擔保、為一個債權人增設抵押權、提前清償未到期債務等)，使自己陷于資力不足，不能清償所有債權或者發生清償困難，且此種狀態持續到撤銷權行使時仍然存在的即可認定為害及債權。象以上案例一中，如鄭-氏姐弟之間不存在55萬元的債權債務關系，其“買賣”就是無償的，抵償就是虛假的，其行為當然害及其他人的債權，如鄭-氏姐弟之間有債權債務關系，其抵償也是害及其他人的債權的。象以上案例二中，馬某將自己的房屋抵押給銀行和將汽車抵償給李乙的行為，必然會導致其他債權人的債權不能清償，既害及債權。

綜合上述，小編整理有關撤銷權的相關內容。由此可見，根據《合同法》相關規定，如果涉及第三人且第三人有過錯的，則第三人也要適當分擔費用。而這里提及的費用除訴訟費用外，還包括行使撤銷權所支付的律師代理費、差旅費等必要費用。更多問題，律霸網提供專業法律咨詢服務。