【案件情況】

2005年5月，王先生購買了某銀行的理財產品。2009年5月，該理財產品到期后，王先生擬取回本金及紅利，卻被告知該款已被取走。王先生卻說從未取回保險款，故提起訴訟要求銀行返還本金并支付紅利。

經審理，法院查明，2007年8月，銀行收到王先生委托其配偶趙小姐提交的解除理財產品的申請，同時趙小姐還提供了理財合同原件、收費收據原件、王先生簽名的委托書、王先生的戶口本原件及其本人的身份證原件，上述手續完全符合購買人解除理財合同的約定。因此，銀行為其辦理了解除代為理財手續，并依約向趙小姐退還15萬元。

經審理，法院認為：趙小姐辦理解除代為理財手續時提供的證件完全符合解除理財合同的條件。

此外，簽訂與解除理財合同行為均發生在夫妻關系存續期間，原告對于解除理財合同事宜理應知曉。因此，判決駁回原告的訴訟請求。

【律師說法】

處理家庭日常事務無需得到配偶授權

夫妻日常家事代理權，是指夫妻一方因日常家庭事務與第三人為一定法律行為時相互代理的權利，即夫妻于日常家事處理方面互為代理人，互有代理權。因此，只要屬日常家事上的開支，夫妻任何一方都有家事方面的單獨的處理權。也就是說，夫或妻就日常家事需與第三人發生法律行為時，無需得到對方授權，也不必以對方名義為之，該行為的法律后果直接約束夫妻雙方。

夫妻家事代理權對夫妻可以相互代理的事項范圍有所限制，即夫妻間有權代理的僅是于婚姻共同生活期間的家庭日常事務。

那么，家庭日常事務的范圍又當如何界定?日常家事的范圍主要以家庭生活開支的形式表現出來。家庭生活開支是為維持家庭生活正常進行及進一步提高生活水平所需的費用，是經常的和重要的日常夫妻共同財產開支，其范圍主要包括：⑴維持共同生活的費用;⑵撫育子女的費用;⑶家庭成員所需的醫療費用;⑷其他日常生活所需的費用。

我國《婚姻法司法解釋(一)》第17條第1款規定：“因日常生活需要而處理夫妻共同財產的，任何一方均有權決定?！币虼?，對于這類財產處分，夫妻任何一方均有決定權，即一方當然地享有處分權，且一經做出即代表雙方共同意思表示，該家事行為對夫妻雙方有效。

處理大額或重大財產事務仍要夫妻雙方同意

“家事代理權”的行使范圍僅限于“日常家事”的處理。如在日常生活中，夫妻任何一方均可以家庭名義購買家用電器、生活用品，出借錢財物品，簽訂房屋租賃協議等。

但是，對于重要財產事務的處理，夫妻雙方應當協商一致，如果是單方擅自作出的決定，另一方可以否認。