我和丈夫陳-華共同經(jīng)營一家工廠，近年來有了二十余萬元存款。去年底，陳-華的父母想購一套商品房，但還差8萬元，丈夫得知情況后，決定由自己出這8萬元，他還認(rèn)為家產(chǎn)自己有一半，這8萬元就從自己這一份出，也沒什么關(guān)系。今年3月初，丈夫在沒跟我商量的情況下，擅自將8萬元贈(zèng)給其父母。今年11月8日，我想擴(kuò)大工廠規(guī)模，需要資金周轉(zhuǎn)，才發(fā)現(xiàn)存款少了8萬元.追問丈夫后，才得知事情真相，于是便和丈夫鬧起了別扭。陳-華的父母知道我們吵架的原因后，認(rèn)為他們用的是自己兒子的錢，我無權(quán)過問。請(qǐng)問我該怎么辦呢?

律師解答：

劉女士可以向法院起訴，要求其丈夫的父母還錢。

依照我國法律規(guī)定，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所取得的財(cái)產(chǎn)，如無特別約定，為夫妻共同所有。我國《婚姻法》第十七條第二款規(guī)定：“夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。”即夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)，都享有平等的管理權(quán)和支配權(quán)，夫妻間不存在一方凌駕于他方的特權(quán)，任何一方違背他方意志擅自處理共有財(cái)產(chǎn)，都構(gòu)成對(duì)他方合法權(quán)益的侵害。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第八十九條規(guī)定：“共同共有人對(duì)共有財(cái)產(chǎn)享有共同的權(quán)利，承擔(dān)共同的義務(wù)。在共同共有關(guān)系存續(xù)期間，部分共有人擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的，一般認(rèn)定無效。但第三人善意、有償取得該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)維護(hù)第三人的合法權(quán)益;對(duì)其他共有人的損失，由擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的人賠償。”從劉女士反映的情況來看，陳-華將夫妻共有的8萬元贈(zèng)與其父母時(shí)，未取得劉女士的同意，系擅自處分夫妻共有財(cái)產(chǎn)，因此，該贈(zèng)與行為無效，陳-華的父母應(yīng)當(dāng)返還這8萬元。

夫妻共同財(cái)產(chǎn)不可隨意贈(zèng)人案例：

退休工人張老伯與董*媽在鄰居面前是一對(duì)模范夫妻。2005年10月，張老伯在一次廣場(chǎng)舞會(huì)上與另一中年婦女楊某一見鐘情，張楊兩人的感情很快發(fā)展為婚外的關(guān)系。張老伯為了不斷博取楊某的歡心，于2006年1月，將家中10萬元為楊某購買一套住宅，并贈(zèng)送給楊某。2006年8月，董*媽得知此事后，認(rèn)為張用家中10萬元購買一套住宅，屬于其夫妻共同財(cái)產(chǎn)，老伴張老伯無權(quán)單方處分，要求楊某返還。楊某則認(rèn)為：其與張老伯是情人關(guān)系，再說這套住宅是張自愿贈(zèng)送給她的，是屬于民法上的“善意取得”，因此不愿意返還。董*媽一氣之下把張*伯告上了法院。法庭依法判決張老伯的贈(zèng)與行為無效，董*媽作為財(cái)產(chǎn)所有人和利害關(guān)系人有權(quán)要求楊某全部返還。

說法：

本案例涉及到對(duì)夫妻共同共有財(cái)產(chǎn)的處分權(quán)問題。

夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)有平等的處理權(quán)，而夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的處理權(quán)，又區(qū)分為由日常生活所做的決定和非因日常生活所做的決定。因日常生活所做的決定，夫妻雙方均有權(quán)做出，是一種當(dāng)然的代理權(quán)，一方所做的決定就當(dāng)然代表另一方的意見，他人可以認(rèn)為是夫妻雙方共同意思表示;非因日常生活所做的決定，多指夫妻對(duì)比較重大的共同財(cái)產(chǎn)作出的處理決定。

對(duì)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處分，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第89條規(guī)定“共同共有人對(duì)共有財(cái)產(chǎn)享有共同的權(quán)利，承擔(dān)共同的義務(wù)。在共同共有關(guān)系期間，部分共有人擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的，一般認(rèn)定無效，但第三人善意、有償取得該財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益;對(duì)其他共有人的損失，由擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的人賠償。”

本案例中，首先，楊某已與張老伯確立了婚外情關(guān)系，但其接受張老伯贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)并沒有付出相應(yīng)的對(duì)價(jià)，不屬于有償取得，因此不能適用“善意取得”制度;其次，因該10萬元數(shù)額巨大，并非日常生活需要，張老伯無權(quán)單獨(dú)處理，其無償贈(zèng)與楊某的行為損害了董*媽的合法權(quán)益。因此，張老伯的贈(zèng)與行為無效，董*媽作為財(cái)產(chǎn)所有人和利害關(guān)系人有權(quán)要求楊某全部返還。